О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_646
София, 29.10.2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: НИКОЛА ХИТРОВ
Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров
ч.т.д. № 621/2012 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по две частни жалби от R. B. G., Германия- частна жалба с вх.№ 5591/05.06.2012 г. срещу определение № 1108/15.05.2012 г. по ч.гр.д.№ 1897/2006 г. на Софийски апелативен съд, както и частна жалба с вх.№ 8125/13.08.2012 г. срещу определение № 1450/06.07.2012 г. по същото дело на Софийски апелативен съд, с което се оставя без уважение молба на дружеството за освобождаване на гаранция, съгласно чл. 403, ал.2 ГПК.
Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалваните съдебни актове, като се претендира отмяната им.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
По отношение на частна жалба с вх.№ 5591/05.06.2012 г. е представена молба с вх.№ 8126/13.08.2012 г. за оттегляне на жалбата, поради което производството по делото в тази му част следва се прекрати.
Частна жалба с вх.№ 8125/13.08.2012 г. е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал.2 ГПК, и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
При подадена молба за освобождаване на обезпечението по реда на чл. 403, ал.2 ГПК, законът е предвидил връчване на препис от нея на ответната страна. В едноседмичен срок от връчването й ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Гаранцията се освобождава безусловно, единствено ако ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск в дадените срокове. С оглед представеното възражение на ответника по делото- [фирма], [населено място] против освобождаване на гаранцията, както и доказателства за подадена от него искова молба за претендиране на причинените му вреди, искането на жалбоподателя за освобождаване на гаранция по реда на чл. 403, ал.2 ГПК следва да бъде оставено без уважение, каквито са и изводите на Софийски апелативен съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на частна жалба с вх.№ 5591/05.06.2012 г. от R. B. G., Германия, поради оттеглянето й от страна на жалбоподателя.
ОСТАВЯ без уважение частна жалба с вх.№ 8125/13.08.2012 г. от R. B. G., Германия срещу определение № 1450/06.07.2012 г. по ч.гр.д.№ 1897/2006 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.