2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 647
гр.София, 19.09.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 574 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.4 ГПК.
Обжалвано е определение от 29.06.2012г. по гр.д.№ 167/2012г., с което АС Бургас е оставил без уважение частна жалба срещу определение, с което е уважена молба за присъждане на разноски.
Жалбоподателят – Р. к. с. “Ч.”, чрез процесуалния си представител поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, както и че същото е неправилно и моли да бъде отменено.
Ответникът “ПТК К. Б”, чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение и че същото е правилно.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С определение от 11.05.2012г. по гр.д.№571/2009г. ВКС е приел, че тъй като въззивният съд е оставил в сила обжалваните пред него първоинстанционни решения, постановени по гр. д. № 175/1995 г. на Бургаския окръжен съд, то по тази част от молбата, с която се претендират разноски пред първата инстанция, искането следва да се разгледа от първоинстанционния съд на основание чл.248 ГПК. В изпълнение на указанията ОС Бургас с определение от 17.05.2012г. по гр.д.№175/1995г. е присъдил исканите разноски.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че молбата за присъждане на разноски е подадена в срок и е основателна и е потвърдил първоинстанционното определение.
Като е обжалвал въззивното определение жалбоподателят Р. к. с. “Ч.”, чрез пълномощника си поддържа, че съдът се е произнесъл по процесуален въпрос от значение за спора, а именно по кой ред следва да бъде разгледана молбата за присъждане на разноски подадена след 01.03.2008г., който въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС. Представя определения на състави на ВКС.
При тези данни по делото настоящата инстанция намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основания чл.280, ал.1 т.1 ГПК по поставения за разглеждане от жалбоподателя въпрос. На същия е даден отговор в противоречие с практиката на ВКС, включително и изразена в представеното от жалбоподателя определение от 30.06.2010г. по ч.т.д.№25/2010г. на ІІ т.о. на ТК на ВКС. В същото е прието, че на основание § 2, ал. 2 ПЗР на ГПК, когато въззивното производство е подлежало на разглеждане по реда на отменения ГПК за разглеждане на делата от въззивната инстанция, когато въззивната жалба е подадена преди влизане в сила на ГПК, т. е. преди 01.03.2008г., то след постановяване на въззивното решение е редът за неговото обжалване, включително и в частта за разноските, както и последващите подадени молби подлежат на разглеждане по реда, предвиден в ГПК от 2007г. по аргумент от § 2, ал. 3, 11 и 14 ПЗР на ГПК. Основание да се приеме, че допълването и изменението на решението в частта за разноските следва да се извърши по реда на ГПК от 2007г. е и невъзможността за самостоятелно обжалване на въззивното решение в частта за разноските – липсва аналогична норма на чл. 70 ГПК /отм./.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съгласно чл. 248 ГПК страната следва да подаде молба за допълване или изменение на решението в частта за разноските в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК – едномесечен, до съда, постановил съдебния акт. В случая молбата е подадена след изтичане на срока за обжалване, който е 04.09.2010г. При тези данни неправилно Апелативен съд Бургас, като е потвърдил първоинстанционното определение, е направил извод, че молбата не е просрочена, въпреки че тя е постъпила в съда на 24.09.2010г. Ето защо обжалваното определение следва да се отмети, като се отмени и потвърденото с него първоинстанционно определение, а молбата за присъждане на разноски следва да се остави без уважение.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОТ М Е Н Я В А определение от 29.06.2012г. по гр.д.№ 167/2012г. на АС Бургас и потвърденото с него определение от 17.05.2012г. по гр.д.№175/1995г. на ОС Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на “ПТК К. Б”- Б. от 24.09.2010г. за присъждане на сумата 2345 лева разноски по гр.д.№175/1995г. на ОС Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: