2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………..
С.…………………2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 3520/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма]-гр. А. срещу Определение № 1772 от 09.07.2013 г. по гр.д. № 1386/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд, с което е отменено Постановление на ЧСИ рег.№704 И. М. от 20.03.2013 г. по изп.д.№ 209/2009 г. в частта, с която са приети разноски за изпълнителното производство за сметка на длъжника – адвокатско възнаграждение над 387 лв., с оплакване, че е постановено по недопустима жалба поради липса на правен интерес. Жалбоподателят счита, че длъжникът по изпълнението трябва да поиска от ЧСИ намаляване на адвокатското възнаграждение и ако това искане бъде отхвърлено, постановлението за разноските подлежи на обжалване. Иска производството по делото да се прекрати и определението да се обезсили. Излага и съображения за неправилност – не са били налице условия за намаляване на определеното възнаграждение, тъй като процесуалният представител на [фирма] е извършил множество процесуални действия и чл. 78 ал. 5 ГПК не намира приложение, а и съгласно §2 от ДР на Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в случаите по чл. 78 ал. 5 ГПК присъденото възнаграждение не може да е по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в наредбата, а в случая е 1161 лв. – многократно над определения от съда размер съгласно обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба С. Щ. Б. по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение е отменено постановлението на ЧСИ за приети разноски в изпълнителното производство – адвокатско възнаграждение за сметка на длъжника, което е намалено до размер 387 лв. Изложени са съображения, че следва да се приложи чл. 78 ал. 5 ГПК и платената за адвокатско възнаграждение сума е прекомерно завишена с оглед дължимия размер по Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така постановеното определение не подлежи на касационен контрол. Това определение е на окръжен съд по жалба срещу акт на ЧСИ за определяне на разноски в изпълнителното производство и не е от определенията по чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК. Не се касае за определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определения, преграждащи развитието на делото, нито за определение, с което се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Бургаският окръжен съд при постановяването му действа не като въззивна инстанция, а като контролна съдебна инстанция относно законосъоб -разността на обжалван несъдебен акт-ТР№3/2005г.на ОСГК на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 1772 от 09.07.2013 г. по гр.д. №1386/2013 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: