О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 648
гр.София, 12.11.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди и девата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 622 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 06.07.2009г. по гр.д. №800/2008г, с което Бургаски окръжен съд е върнал касационната жалба на „М” АД срещу решение от 17.02.2009г. по гр.д. №800/2008г. по описа на същия съд, с което са уважени исковете на Д. К. с правно основание чл.344, ал.1 т.1-3 КТ.
Жалбоподателят – „М” АД поддържа, че с обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество касационната му жалба.
Ответникът Д. К. М. писмено становище оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение.
Върховния касационен съд, състав на първо г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С решение от 07.01.2009г. Бургаски окръжен съд е уважил исковете на Д. К. срещу „М” АД с правно основание чл.344, ал.1 т.1-3 КТ.
Решението на въззивния съд е било обжалвано с касационна жалба на 24.02.2009г. от „М” АД . С разпореждане от 15.05.2009г. жалбата е била оставена без движение, като на жалбоподателят е дадена възможност в едноседмичен срок да посочи основание за допустимост на касационното обжалване съобразно изискванията на чл.284, ал.3, вр. чл.280, ал.1 ГПК/в сила от 01.03.2008г./. Съобщения за това жалбоподателят е получил на 19.06. 2009г. и 10.07.2009г.
С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая жалбоподателят в дадения му от съда срок не е изложил основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което е основание за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди. Доколкото в частната жалба се съдържа оплакване, че жалбоподателят не е получил съобщението за разпореждането на съда за оставяне на касационната му жалба без движение, то същото се опровергава от приложените по делото известия за доставяне от 19.06.2009г. и 10.07.2009г. надлежно оформени с подпис за получател и доставчик и оформени с пощенско клеймо. Ако жалбоподателят е считал, че даденият му срок за отстраняване недостатъците на касационната му жалба е недостатъчен е следвало да поиска неговото продължаване, данни за каквото искане липсват по делото.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 06.07.2009г. по гр.д. №800/2008г, с което Бургаски окръжен съд е върнал касационната жалба на „М” АД срещу решение от 17.02.2009г. по гр.д. №800/2008г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: