2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 648
София, 22.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. З.
дело № 646/2010 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Е. И. Д. е подал частна жалба срещу разпореждане на Варненския апелативен съд от 22. 7. 2010 г., с което е върната подадена от него частна касационна жалба срещу определение на същия съд.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по искова молба на Д. срещу няколко физически лица да му заплатят 100 000 лв. обезщетение и срещу две юридически лица – болници в[населено място], да му заплатят по 100 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на баща му. В. окръжен съд, като първа инстанция, с определение № 2797/21. 8. 2009 г. е прекратил производството по делото. Апелативен съд – В., с въззивно определение № 289/4. 6. 2010 г. е потвърдил определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството. Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба от Д., която е оставена без движение от апелативния съд поради констатирани нередовности, с разпореждане № 918/2. 7. 2010 г., и на жалбоподателя са дадени указания за тяхното отстраняване. С последващо разпореждане № 1011/22. 7. 2010 г. апелативният съд е върнал частната касационна жалба, след като е констатирал, че разпореждането от 2. 7. 2010 г. е връчено лично на частния жалбоподател на 13. 7. 2010 г. и в указания едноседмичен срок, той не е отстранил нередовността на жалбата – не е представил изложение на основанието за допускане на касационно обжалване.
Констатациите на Варненския апелативен съд са точни – съответни на данните по делото и съобразени със закона.
Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи развитието на делото, какъвто е настоящият случай, подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Посочената разпоредба предвижда обжалване пред касационния съд, когато въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани противоречиво или от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. В тежест на жалбоподателя е да посочи наличието на тези предпоставки като представи мотивирано изложение, каквото има предвид чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. По настоящото дело, частният жалбоподател не е представил такова изложение, подадената от него частна касационна жалба е нередовна, тази нередовност не е била отстранена в срока и съобразно указанията на въззивния съд и правилно е била върната.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1011/22. 7. 2010 г. по в. ч. гр. д. № 289/2010 г. на Апелативен съд – В., с което е върната частната касационна жалба на Е. И. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: