ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 648
София30.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 29 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 624 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Данини Е.-П. с вх.№ 18956/13.07.23012 г. на ПОС против разпореждане № 4232/19.05.2012 г. по гр.в.д. № 2110/2011 г. на Пловдивски ОС, с което се връща въззивната му жалба, поради недовнесена д.т. и в продължения срок.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
І. П. иск по чл.135 ЗЗД е облигаторен, а не вещен. Затова, цената на иска се определя от цената на сделката, чиято отмяна се иска.
ІІ. Неоснователен е доводът, че разпореждането за продължаване на срока не му било съобщено, каквато била константната съдебна практика.
Чл.63 ГПК не установява изискване актът на съда по молбата за продължаване на срока да бъде съобщен на страната.
С определения от м.март 2010 г. по ч.гр.д. № 84/2010 г. на ВКС-ІІІ г.о., от м.април 2010 г. по ч.т.д. № 304/2010 г. на ВКС-І т.о., от м.юни 2010 г. по ч.т.д. № 432/2010 г. на ВКС-І т.о., по ч.т.д. № 608/2010 г. на І т.о., по ч.т.д. № 916/2010 на І т.о. и др., е прието, че страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено или е отхвърлено. Актът на съда, с което се уважава или отхвърля искане за продължаване на срок, не подлежи на инстанционен контрол и не се съобщава на страната.
По изложените съображения в р.І, частната жалба е основателна и затова следва да бъде уважена.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя разпореждане № 4232/19.05.2012 г. по гр.в.д. № 2110/2011 г. на Пловдивски ОС.
Връща делото на Пловдивски ОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: