1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
ГР. София, 11.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 4.08.2014 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №4562/14 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. А. и А. А. срещу определение на Окръжен съд Добрич /ОС/ по гр.д. №256/14 г., с което е върната като просрочена въззивната им жалба. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на въззивното определение и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение на въззивен съд и е допустима и основателна.
Въззивният съд е върнал въззивната жалба на Т. и А. А., като е приел, че първоинстанционното решение им е връчено редовно на 14.01.14 г., чрез пълномощника им – адв. Н., а жалбата е подадена на 29.01.14 г., след изтичане на срока за въззивно обжалване. В частната жалба се оспорва редовността на връчването като се твърди, че съобщението за него не е подписано от адвоката и не е оформено според изискванията на закона.
ВКС намира тези твърдения за основателни – в съобщението за първоинстанционното решение е удостоверено, че то е връчено на адвоката на частните жалбоподатели – Г. Н., на адрес: [населено място], Г. А. К. №1. За връчител е посочена и се е подписала Г. А. К.. Посоченият адрес на връчване не е този на адвоката, видно от пълномощното му на л.56, на който е връчено съобщението за сега обжалваното въззивно определение. Мястото – адресът на връчване, който от една страна съвпада с името на връчителя и от друга – не е този на адвоката на частните жалбоподатели, опорочава връчването и създава, както твърдят и те, обосновано съмнение в автентичността му.
Връчването не е извършено съобразно чл.51 от ГПК – в кантората на адвоката или на достоверно посочено друго място, където той се намира служебно, и е нередовно. Въззивният съд незаконосъобразно е приел обратното и е броил от това връчване срока за въззивно обжалване. Въззивното определение следва да се отмени като неправилно и делото – върне на ОС, за продължаване на съдопроизводствените действия.
Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ въззивното определение на Окръжен съд Добрич по гр.д. №256/14 г. от 16.05.14 г., с което е върната въззивната жалба на Т. А. и А. А..
Връща делото на ОС Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: