3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
С., 02.08.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 857/2010 година
Производство по чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. А. Г. срещу определение № 1346 от 05.08.2010 г. по ч.гр.д.№ 1059/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което се оставя без разглеждане частната жалба на жалбоподателката срещу въззивно определение от 18.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 4740/2010 г. на Софийски градски съд.
В частната жалба е въведено оплакване за неправилност на атакуваното с нея определение. Поддържа се, че в нарушение на процесуалния закон апелативният съд оставил без разглеждане частната жалба поради липсата на подведомственост, вместо да я изпрати по компетентност на Върховния касационен съд.
Ответникът по частната жалба [фирма] оспорва основателността й по съображения, изложени в депозирания по реда на чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като обсъди инвокираните доводи и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.
За да остави без разглеждане подадената от Е. А. Г. частна жалба срещу въззивно определение от 18.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 4740/2010 г. на Софийски градски съд, съдебният състав на САС е приел, че същата е процесуално недопустима. Този извод е мотивиран с компетентността на Софийски апелативен съд да се произнася по частни жалби срещу пръвоинстанционните съдебни актове на окръжните съдилища и СГС, какъвто не е атакуваният пред него.
Настоящият състав приема, че при правилно констатиране на липсата на компетентност, апелативният съд е процедирал незаконосъобразно – вместо да препрати подадената пред него частна жалба на Върховния касационен съд, е прекратил образуваното пред него производство. Обстоятелството, че същата е администрирана, позволява на касационната инстанция да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване на въззивно определение от 18.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 4740/2010 г. на Софийски градски съд.
С атакуваното определение Софийски градски съд е оставил без уважение частната жалба на настоящата жалбоподателка срещу издадената по гр.д.№ 1142/2010 г. на Софийски районен съд, 80 състав Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по заявление на [фирма] в частта й, с която тя е осъдена да заплати държавна такса и направените от търговското дружество разноски в заповедното производство общо в размер на 593.43 лв.
Независимо, че въззивното определение, предмет на частната касационна жалба е от категорията на съдебните актове, които се обхващат от разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, то не подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд, тъй като по силата на чл. 274, ал. 4 ГПК (в редакцията й към датата на постановяването му) определенията на въззивните съдилища с обжалваем интерес до 1 000 лв. са изключени от касационен контрол, която хипотеза е налице в разглеждания случай.
С оглед изложеното, частната касационна жалба се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Е. А. Г. срещу въззивно определение от 18.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 4740/2010 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: