2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
София, 26.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 189/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение от 30.03.2011 г. по гр.д.№ 1959/2009г. на районен съд Д., потвърдено с решение № 424 от 4.11.2011 г. по гр.д.№ 487/2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, е допуснато да се извърши делба на девет земеделски имота, възстановени по реда на ЗСПЗЗ между съсобствениците М. Василева В., Роза М. М., Т. Н. Г., Р. Н. Г., И. Т. Г., В. Н. Е., Д. А. М., М. А. М., З. Г. Г., К. Е. Б., В. Л. М., В. И. П., С. Л. Н. и Н. И. М., при съответните квоти, определени според закона.
Решението на въззивния съд е обжалвано от Н. И. М. с оплакване за нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Моли за отмяна на решението и изключване от делбата на някои от имотите, за които се счита единствен собственик.
Като основание за допускане на касационното обжалване поставя процесуалноправния въпрос може ли в рамките на производството по допускане на делбата съдът да се произнесе по спор за материално право с останалите наследници, или казано по друг начин възражението по чл. 342 ГПК против включването в делбената маса на някои имоти, които са земеделски земи, представлява ли спор за материална право по смисъла на чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ и допустимо ли е такъв спор да бъде разгледан в делбеното производство. Според касатора по поставения въпрос няма съдебна практика, а той е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, поради което поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците не вземат становище по жалбата.
Настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение, като съобрази данните по делото и формулирания правен въпрос, намира че не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. По въпроса за допустимостта в делбеното производство съдът да се произнесе и по спор за материално право, въведен по реда на чл.342 ГПК чрез възражението на един от съделителите и искането му за изключване на някои имоти от делбената маса поради това, че принадлежат не на общия наследодател, а само на един от неговите наследници, има формирана постоянна съдебна практика, която изключва такова съвместно разглеждане на двете претенции. Делбените имоти, участниците в делбата и квотите им се определят от решението за възстановяване на земеделската земя, което има конститутивно действие и се отнася за всички наследници на общия наследодател, чиито имоти се възстановяват. Ако има спор между наследниците, че имотите не са принадлежали на общия наследодател, а на някой от неговите наследници, както е в случая, той следва да се реши в отделно производство по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ извън делбата, а ако я предхожда, делбата следва да се съобрази с него и с последващото решение на поземлената комисия, което ще определи други правоимащи за възстановяването, респ. друг кръг от наследници и съсобственици. В посочения смисъл са напр.р.№ 224/ 24.07.2001 г. по гр.д.№ 587/2000 г., І г.о., р.№ 1421/ 6.03.2009г. по гр.д.№ 5941/ 2007г. на ІІ г.о. , решение № 534 от 24.09.2001 г. на ВКС по гр. д. № 717/2000 г., I г. о., определение № 273 от 25.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1139/2010 г., I г. о. и др.
По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 424 от 4.11.2011 г., постановено по гр.д.№ 487/2011 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: