Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София, 11. 03. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1180 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на [фирма] и [фирма] с вх. № 7541 /04.12.2012 г. срещу въззивно решение № 216 от 29.10.2012 г. по възз. гр.д. № 398 /2012 г. на Сливенския окръжен съд, г.о., в частта, с която е потвърдено решение № 1115 от 31.01.2015 г. по гр.д. № 2638 /2011 г. по описа на Сливенския районен съд, в частта, с която съдът на основание чл.108 ЗС е осъдил [фирма] и [фирма] да предадат на собственика В. Д. Ж. държаните от тях без основание 16 броя машини. Въззивният съд е посочил, че решението му в тази част не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280,ал.2 ГПК.
Жалбоподателите твърдят, че обжалваното решение е неправилно в тази част и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания, че жалбата им в частта по исковете по чл.108 ЗС е допустима, както и за това, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване
Насрещната страна В. Д. Ж. не изразява становище по жалбата.
Настоящият състав намира, че касационната жалба е недопустима по следните съображения :
По делото са предявени и разгледани обективно и субективно съединени ревандикационни искове с правно основание чл.108 ЗС за общо 16 броя машини, за всяка от машините срещу двата ответника.
Всяка отделна машина, която се ревандикира и от двата ответника, е отделна движима вещ и по отношение на всяка отделна машина следва да се установят предпоставките за основателността на иска по чл.108 ЗС, като извод за наличието или липсата на тези предпоставки по отношение на отделна машина, не се отразява на изводите по отношение на останалите машини.
Настоящият състав не споделя довода на касационните жалбоподатели, че исковете с правно основание чл.108 ЗС са без материален интерес щом нямало предявен алтернативен иск за заплащане на равностойността на вещите.
Настоящият състав приема, че изводът, че исковете с правно основание чл.108 ЗС са за защита на собственост и са оценяеми следва от разпоредбата на чл.69,ал.1,т.2 ГПК – според разпоредбата тяхната цена е в размер на данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. В случая ищецът е посочил общо цената на исковете като сбор от пазарната цена на всяка отделна машина, както е посочена в договорите, с които твърди, че е придобил машините, на които основава исковете си. Всяка една от машините е с посочена цена по-ниска от 5 000 лева (отделните цени са до 2 300 лева).
Допустимостта на касационно обжалване се преценява за всеки един от обективно съединените искове.
При такава цена на всеки един от 16-те иска, съгласно правилото на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията, приета с ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., съгл. пар.26 от ПЗР на ГПК, следва извод, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване в частта по нито един от исковете по чл.108 ЗС и по отношение на касационната жалба настоящият състав следва да приложи правилото на чл.286,ал.1,т.3 ГПК и да я върне.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на [фирма] и [фирма] с вх. № 7541 /04.12.2012 г. срещу частта от въззивно решение № 216 от 29.10.2012 г. по възз. гр.д. № 398 /2012 г. на Сливенския окръжен съд, г.о., с което е потвърдена частта от решение № 1115 от 31.01.2015 г. по гр.д. № 2638 /2011 г. по описа на Сливенския районен съд, с която са разгледани искове по чл.108 ЗС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.