О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София, 17.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като разгледа докладваното от съдията Декова
гр. дело № 2970 по описа за 2015 година, намира следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на К. на частните съдебни изпълнители, с адрес: [населено място] – 1301, [улица], ет.4, чрез юрисконсулт А. Д. – пълномощник по гр. д. № 2970 по описа на Върховния касационен съд за 2015 г., с искане за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 206/11.01.2016 г. с присъждане на разноски за осъществено процесуално представителство пред касационната инстанция. Молителят поддържа, че при постановяване на решението съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, поради което моли съдебният акт да бъде допълнен като се разгледа искането за присъждане на претендираното възнаграждение.
Ответникът – Частен съдебен изпълнител Л. М., с рег. № 785 и адрес: [населено място], [улица], ет.1 в срока по чл.248, ал.2 ГПК не изразява становище по подадената молба.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, след преценка на данните и доводите по делото, намира, че молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна, поради следните съображения:
С решение № 206/11.01.2016 г., постановено по гр. д. № 2970 по описа на ВКС за 2015 г., съдът е оставил в сила решение от 16.01.2015 г., постановено по дисциплинарно дело № 51/2014 г. на Дисциплинарната комисия към К. на частните съдебни изпълнители, с което на частен съдебен изпълнител Л. М. на основание чл.68, ал.1, т.2 от ЗЧСИ е наложена глоба в размер на 3 000 лв.
При постановяване на решение № 206/11.01.2016 г. съдебният състав е пропуснал да се произнесе по искането на ответника – Камара на частните съдебни изпълнители (направено в представения отговор по жалбата на ЧСИ – Л. М. и в проведеното на 28.09.2015 г. открито съдебно заседание по делото), за присъждане на разноски за осъществено процесуално представителство от юрисконсулт. Разпоредбата на чл. 81 ГПК задължава съда във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, да се произнесе и по исканията на страните за разноски. В конкретния случай ответникът по жалбата е поискал своевременно да му бъдат присъдени разноските за юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК. Предвид изхода на делото, ответникът по жалбата има право на разноски за производството пред касационната инстанция и пропускът на съда да се произнесе по искането за присъждане на разноските е основание за допълване на решението по реда на чл. 248 ГПК. С оглед изложените съображения, на основание чл.248, ал.1, във връзка с чл.78, ал.8 ГПК и чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /обн., ДВ. бр.64/23.07.2004 г./ жалбоподателят следва да заплати на ответника по жалбата К. на частните съдебни сумата от 300лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 206/11.01.2016 г., постановено по гр. д. № 2970 по описа на ВКС за 2015 г.
ОСЪЖДА Частен съдебен изпълнител Л. М., с рег. № 785, с адрес: [населено място], [улица], ет.1, да заплати на К. на частните съдебни изпълнители, с адрес: [населено място] – 1301, [улица], ет.4, сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща направените по делото пред Върховния касационен съд разноски за осъществено процесуално представителство от юрисконсулт.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: