О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София, 18.05.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Бисер Троянов
Галина Захарова
и като взе предвид становището на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
наказателно дело частно производство № 487/2017 г.
Производството по делото е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Софийския градски съд и Окръжен съд-гр. Смолян.
Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – гр. Смолян.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите по делото, установи следното :
Обвиняемите по досъдебно производство № 45/2015 г. по описа на СЛО–СГП, прокурорска преписка № 18065/2014 г. по описа на Софийска градска прокуратура сезирали Смолянския окръжен съд с искане делото да бъде разгледано по реда на чл. 368 от НПК.
Съдията-докладчик по образуваното чнд № 40/2017 г. В. Я. решил, че „ по общите правила на местната подсъдност, след като досъдебното производство се наблюдава от прокурор от Софийска градска прокуратура, то съдия от Софийски градски съд е компетентен да се произнесе по молбата по чл. 368 и сл. от НПК”. С тези съображения съдия Я. прекратил производството и изпратил делото на Софийския градски съд.
Съдията-докладчик от сезирания съд А. Й. с разпореждане № 2926 от 26.04.2017 г. по нчд № 1856/2017 г. повдигнала спор за подсъдност с аргументи от разпоредите на чл. 35 , ал. 3 и чл.36, ал. 1 от НПК.
Настоящият съдебен състав намира, че делото следва да разгледа от Окръжен съд-гр. Смолян.
От молбите на обвиняемите и извършената от съда проверка се установява , че предмет на обвинения са престъпления по чл. 203 от НК, извършени в [населено място], област Смолян. Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК за общите правила на местната подсъдност, на които се позова и съдия Я., делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението т.е Смолянския окръжен съд. Той е съответният първоинстанционен съд по смисъла на чл. 368, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 35, ал. 2 от НПК. Процесуалният подход за разпределение на делата между различните съдилища не е зависим от местоработатта на наблюдаващия прокурор. Най-сетне, полезно би било един окръжен съдия да съобрази и Решение № 2 от 7.02.2017 г. на Конституционния съд по к. д. № 13/2016 г. относно обхвата на съответствие на териториалните звена на прокуратурата с тези на съдилищата.
Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК Върховният касационен съд , второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И
Прекратеното от Окръжния съд в гр. Смолян нчд № 40/2017 г. да се разгледа от същия съд.
Делото заедно с определението да се изпрати на Окръжен съд-гр. Смолян.
Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.