ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 65
София, 19. януари 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 22 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 18.07.2011 г. по ч.гр.д. № 9110/2011, с което е потвърдено определението на Софийския районен съд от 31.03.2011 г. по гр.д. № 1757/2009, с което е оставено без уважение искане за възстановяване на срока за въззивно обжалване.
Недоволна от определението е касаторката Н. П. Д., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за значението на травматичното увреждане, водещо до невъзможност за писане като особено непредвидено обстоятелство, основание за възстановяване на срок за извършване на съдопроизводстено действие в писмена форма, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата [фирма], София я оспорва, като счита, че повдигнатият процесуален въпрос няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че травматичното увреждане, водещо до невъзможност за писане е особено непредвидено обстоятелство, но то е основание за възстановяване на срок за извършване на съдопроизводстено действие в писмена форма, когато е възникнало след започването на срока и страната не е могла да го преодолее.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по възстановяването на срок, намира че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че ищцата е получила травмата 1 месец е 6 дни преди началото на срока и не е имало пречка в законни срок да организира защитата си, вместо да изчаква възможност да я реализира сама.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че когато пречещото обстоятелство не зависи от волята на страната, но се е осъществило преди началото на срока, то е основание за продължаване на срока, а не за неговото възстановяване, след като е пропуснат.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Софийския градски съд от 18.07.2011 г. по ч.гр.д. № 9110/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.