О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 690
гр. София, 27.01.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 690 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Н. К., Ц. К. К. и Ивайло К. К. , тримата от гр. К., чрез процесуалния им представител адв. А срещу разпореждане от 17.06.2009г. по гр. д. № 1493/2009г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав, с което е върната въззивна жалба вх. № 16971/08.04.2009г. на К. Н. К., Ц. К. К. и Ивайло К. К. срещу решение № 856/04.03.2009г. по гр. д. № 3905/2007г. на Софийски градски съд, І гражданско отделение, 7 състав.
Частните жалбоподатели поддържат, че разпореждането е неправилно. Излагат доводи, че за обжалване на решението на СГС са приложими разпоредбите на ГПК от 01.03.3008г., поради което подадената насрещна въззивна жалба отговаря на изискванията за редовност.
Ответникът Г. фонд, гр. С. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Софийски апелативен съд е върнал подадената от К. Н. К., Ц. К. К. и Ивайло К. К. срещу решение № 856/04.03.2009г. по гр. д. № 3905/2007г. на Софийски градски съд, І гражданско отделение, 7 състав въззивна жалба на основание чл. 200, ал. 1, б. „а” ГПК /отм./, като е приел, че същата е просрочена. Изложил е съображения, че жалбоподателите са уведомени за обжалваното решение на 16.03.2009г., срокът по чл. 197, ал. 1 ГПК /отм./ за обжалване на решението е изтекъл на 30.03.2009г., а жалбата е подадена на 08.04.2009г.
Разпореждането на Софийски апелативен съд за връщане на въззивната жалба е правилно. Съгласно разпоредбата на § 2, ал. 1 ГПК първоинстанционните дела, образувани по искови молби, постъпили до влизането в сила на този кодекс, се разглеждат по досегашния ред за разглеждане на делата от първата и въззивната инстанция. Следователно, ако исковата молба е подадена преди 01.03.2008г., първоинстанционното и въззивното производство трябва да се разгледат по реда на отменения ГПК. Това означава, че срокът и правото на жалба следва да се преценяват по реда на отменения ГПК. Отмененият ГПК не урежда правото на насрещна жалба, поради което напълно законосъобразно въззивният съд е съобразил срока на обжалване на първоинстанционния съдебен акт по чл. 197 ГПК /отм./. Препис от решението е получен от процесуалния представител на частните жалбоподатели на 16.03.2009г., а насрещната въззивна жалба е подадена на 08.04.2009г. Освен това следва да се отбележи, че при прилагане на чл. 263, ал. 2 ГПК частните жалбоподатели К. Н. К. и Ивайло К. К. нямат право на насрещна въззивна жалба, тъй като по отношение на тях исковете са уважени в пълен размер.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане е правилно, законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.06.2009г. по гр. д. № 1493/2009г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.