О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
гр. София, 06.02.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 100 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Ж. Б., [населено място], против разпореждане от 07.06.2019г. по т.д. № 1292/2018г. на Апелативен съд – София, с което е върната касационна му жалба срещу постановеното по делото въззивно решение № 248/ 06.06.2012г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли да бъде отменено. Твърди, че с оглед факта, че в края на м. април и началото на м.май 2019г. са се събрали множество празнични дни, както и поради негови лични проблеми, касаещи здравословното състояние на близък, жалбоподателят е нямал възможност да узнае своевременно за изтичащия срок и да предприеме действия по ангажиране на адвокат, който да преподпише касационната жалба. Предполага, че с оглед множеството празнични дни се е получило и забавяне в опресняване на информацията относно оповестените решения на ВКС, поради което е нямало информация за постановеното от ВКС определение от 10.04.2019г. Твърди, че едва когато делото е върнато на 08.05.2019г. в САС, е имал възможност да узнае за определението, с което се потвърждава отхвърлянето на искането за предоставяне на правна помощ, поради което счита, че новият срок за касационно обжалване по чл.283, вр. чл.259, ал.3 ГПК започва да тече от 08.05.2019г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
Във връзка с касационна жалба вх. № 10117 / 21.05.2019г. на частния жалбоподател апелативният съд е констатирал, че тя е подадена срещу постановеното на 24.10.2018г. въззивно решение, връчено на страната на 30.10.2018г., която на 28.11.2018г. е подала молба за правна помощ, оставена без уважение от САС с определение от 11.01.2019г., потвърдено с окончателно определение на ВКС № 176 от 10.04.2019г. по ч.т.д. № 760/2019г. на I ТО. Посочено е, че от влизане в сила на определението, с което се отказва правната помощ, започва да тече нов срок за обжалване, който е изтекъл на 10.05.2019г., поради което постъпилата на 21.05.2019г. касационна жалба е върната като просрочена.
Съгласно чл.283, вр. чл.259, ал.2 и ал.3 ГПК, срокът за касационно обжалване се прекъсва с подаване на молба за правна помощ, за времето на разглеждане на молбата срок не тече и ако същата се отхвърли, от влизане в сила на акта на съда започва да тече нов срок за обжалване.
Процесуалните срокове и началния момент на тяхното течение се определят само по два начина – или от самия закон, или от съда /чл.59 ГПК/. В случая, началото на течение на новия срок за обжалване е установено в закона – чл.259, ал.3 ГПК, и това е датата на влизане в сила на акта по чл.95 ГПК, с който се отказва предоставяне на правната помощ. С оглед на това, неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че срокът за подаване на касационна жалба тече от друг момент, различен от установения в закона, а именно от връщане на делото в САС.
В конкретния случай, отказът за предоставяне на правна помощ във връзка с упражняване от страната на право на касационна жалба е постановен от въззивния съд и определението му влиза в сила с потвърждаването му с окончателен акт от ВКС № 176 от 10.04.2019г. по ч.т.д. № 760/2019г. на I ТО. Определението на ВКС се счита постановено от момента на обявяването му – 10.04.2019г., като с оглед извършената от настоящия състав служебна проверка в книгата за 2019г. за закритите заседания – частни производства на ВКС, ТК, т.нар. „предположение” на жалбоподателя за обявяване на определението на ВКС на дата, различна от посочената в него, се явява неоснователно. Ето защо, считано от 10.04.2019г. за страната започва да тече нов едномесечен срок за касационно обжалване, който изтича на 10.05.2019г. (работен ден), поради което е законосъобразен изводът на апелативния съд, че подадената на 21.05.2019г. касационната жалба е просрочена.
Страните в гражданския процес разполагат с възможност да искат при условията и в срока на чл.64, ал.3 ГПК възстановяване на вече изтекъл срок, ако са го пропуснали, поради особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да преодолеят. Преценката за наличие на такива обстоятелства не може да се извърши в производството по връщане на жалбата като просрочена, тъй като тези обстоятелства не се отразяват на течението на срока, а са от значение за производството по възстановяване на вече изтекъл срок, което е отделно и се развива след сезиране на съда с молба по чл.64, ал.3 ГПК.
Предвид изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.06.2019г. по т.д. № 1292/2018г. на Апелативен съд – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.