О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София, 07.02.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №114/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.2 във вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на С. И. С., подадена чрез неговия пълномощник С. Г. С., срещу определение №530/7.12.2016г., постановено по ч.т.д.№1931/2016г. по описа на ВКС, ТК, І т.о. в частта му, с която е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на С. И. С. против определение №210/25.03.2016г. по ч.т.д.№316/2015г. на Варненски апелативен съд.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е недопустимо, незаконосъобразно и неправилно, поради което следва да бъде отменено. Излагат се съображения в подкрепа на тезата за допустимостта и възможността за присъединяване към частната жалба в случая на обикновено другарство в процеса. Същевременно се сочи, че в атакуваното определение липсват мотиви, обосноваващи извода за недопустимост на частната жалба на С. С..
Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в предвидения в чл. 275 ал.1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна.
С определение №210/25.03.2016г. по ч.т.д.№316/2015г. по описа на Варненски апелативен съд е оставена без уважение молбата на С. С. от 22.03.2016г. за освобождаване на молителката от държавна такса. Определението е обжалвано пред ВКС с частна жалба от С. С., депозирана на 7.04.2016г. С молба от 20.04. 2016г. С. С. е заявил, че се присъединява към частната жалба на С. С..
С определение №530/7.12.2016г. по ч.т.д.№1931/2016г. на ВКС, ТК, касационният състав е отменил определение №210/25.03.2016г. по ч.т.д.№316/2015г. на Варненски апелативен съд като е постановил освобождаването на жалбоподателката С. С. на основание чл.83 ал.2 ГПК от заплащане на държавна такса по подадена от същата частна жалба срещу разпореждане от 20.11.2015г. С определението ВКС е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба на С. С. като в мотивите към определението е посочено, че поискалият присъединяване към частната жалба на съпругата си С. И. С. не е страна в производството по постановяване на обжалвания акт и не легитимиран да го обжалва.
Настоящият касационен състав намира, че определението на ВКС в обжалваната му част е правилно и следва да бъде потвърдено. Определението на Варненски апелативен съд №210 от 25.03.2016г. е постановено по реда на чл.83 ал.2 ГПК по молбата на С. Г. С. от 22.03.2016г., с която жалбоподателката е поискала да бъде освободена от държавна такса по частната й жалба срещу разпореждане от 20.11.2015г. Страна в производството по чл.83 ал.2 ГПК пред Варненски апелативен съд е била единствено С. С. и само тя е легитимирана да обжалва отказа на съда да бъде освободена от държавна такса. Недопустимостта на присъединяването към частната жалба на С. С. от нейния съпруг С. С., респ. недопустимостта на неговата частна жалба, произтича не от качеството му на обикновен другар в процеса, а от обстоятелството, че С. С. не е бил молител пред Варненски апелативен съд да бъде освободен от държавна такса и съответно не е бил страна в производството по чл.83 ал.2 ГПК, иницирано по молбата на С. С. за нейното освобождаване от държавна такса.
Мотивиран от горното ВКС-Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №530/7.12.2016г., постановено по ч.т.д.№1931/2016г. по описа на ВКС, ТК, І т.о. в обжалваната му част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: