О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
гр. София, 08.02.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 27 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Т. Й. П. против определение № 3431/20.11.2012 г., постановено по гр.д.№ 3319/2012 г. от Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.
Ответникът по частната касационна жалба оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, съдът е потвърдил определение на районен съд, с което е върната подадена по делото въззивна жалба, поради пропускането на преклузивния срок по чл.259, ал.1 вр. с чл.315,ал.2 от ГПК.
Производството по делото е разгледано по реда на Глава двадесет и пета от ГПК – бързо производство, на основание чл.310, ал.1, т.1 от ГПК. Съдът е провел няколко открити съдебни заседания, във връзка с направени искания за събиране на доказателства по делото, като в последното съдебно заседание е обявил и датата, на която ще бъде обявено съдебното решение. За това съдебно заседание касаторът е бил редовно уведомен, като неговия процесуален представител е подал молба, с която е уведомил съда, че няма да присъства, заявил е, че няма други доказателствени искания и моли съда да даде ход на устните състезания по спора.
Съдът е обявил своето решение на посочената в протокола от последното съдебно заседание, като на основание чл.7, ал.2 от ГПК е постановил връчване на препис от съдебния акт на страните по делото.
Подадената въззивна жалба е след изтичането на срока по чл.259, ал.1 вр. с чл.315,ал.2 от ГПК, за което не се спори поделото.
В изложението на касационните основания, касаторът сочи правни въпроси, свързани с приложимостта на правилата относно бързото производство и скъсените за това срокове, при положение, че по делото са проведени повече от едно съдебни заседания, как следва да се тълкува нормата на чл.315, ал.1 и ал.2 от ГПК.
По правния въпрос относно допустимостта на повече от едно съдебно заседание при бързо съдебно производство, проведено по реда на Глава двадесет и пета от ГПК е налице многобройна и трайна съдебна практика, което изключва приложението на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, относно допустимостта по този правен въпрос на касационното обжалване, още повече, че съдът не е процедирал в противоречие с тази съдебна практика. Освен това, поставените правни въпроси са неотносими към процесуалния въпрос, обосновал изводите на съда и свързан с началото на срока за обжалване на съдебното решение в хипотезата на чл.315 от ГПК.
Предвид изложеното, състава на ВКС счита, че не са налице касационни основания, сочени от касатора, относно допустимостта на касационното обжалване на определението на въззивния съд.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3431/20.11.2012 г., постановено по гр.д.№ 3319/2012 г. от Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.