О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София, 08.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №148/2012 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Д. Д. – процесуален представител на ответника по исковата молба П. Д. Б. от [населено място], против въззивно решение от 03.10.2011 г. по гр.д.№173/2011 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, г.к.
С обжалваното решение е оставено в сила решение №613/05.11.2010 г. по гр.д.№2394/2007 г. по описа на Кюстендилския районен съд, г.к., с което е прогласен за нищожен, по иска на Д. Г. С., Д. Й. М., Б. Г. Г., Й. Д. Ф. и Р. М. Бакалска, всички от [населено място], област К., сключеният от ЗК “З. п.” – [населено място], , в качеството му на “продавач”, и П. Д. Б. от [населено място], в качеството му на “купувач”, договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в м.”И.”, с кадастрален № ***** по картата на землището на [населено място], област К., с площ от 7,218 дка при съседи: имот № ******, имот № ******, ведно с изградения то него самостоятелен обект – водоем “И.”, със завирен обем 50000 кв.м, обективиран в нот.акт № **, т.*, д.№ **/2004, по описа нотариус Д. С. с рег.№ *** по регистъра на НК, поради противоречието му със закона – чл.15, ал.4, т.10 от Закона за кооперациите.
Ответниците по касация Д. Г. С., Д. Й. М., Б. Г. Г., Й. Д. Ф. и Р. М. Бакалска, всички от [населено място], област К., и от ЗК “З. п.” – [населено място], не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на предявения иск е под 5000 лева. Това обстоятелство се установява както от посочената в нотариалния акт пазарна оценка на имота, която е в размер на 2517 лева. Касационната жалба е подадена на 14.11.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, вх.№6413/14.11.2011 г., подадена от адв. Д. Д. – процесуален представител на ответника по исковата молба П. Д. Б. от [населено място], против въззивно решение от 03.10.2011 г. по гр.д.№173/2011 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, г.к.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно с настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: