О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 651
гр. София 11.12.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 556/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
[фирма] [населено място] е обжалвал определението на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. № 480 от 12.07.2012г. по ч. гр.д.№ 426/2012г., с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна жалба срещу определение на Варненския окръжен съд, търговско отделение от 09.04.2012г. по в.т.д. № 629/2012г. във връзка с подведомствеността , като процесуално недопустима.
Ответницата В. Я. Б. е подала възражение, с което моли обжалваното определение да се потвърди и да й се присъдят разноски .
Частната жалба е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следното:
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС е приел, че определението по въпроса за подведомствеността подлежи на самостоятелно обжалване съгласно чл. 15 ал.2 ГПК, но само доколкото производството не е приключило с влязъл в сила съдебен акт, а в случая по делото, по което е бил повдигнат въпроса за подведомствеността на спора е постановено решение на въззивен съд, което не е обжалваемо на основание чл.280 ал.2 ГПК и е влязло в сила.
Определението е постановено при спазване на процесуалните правила. Целта на възражението за неподведомственост е да се прекрати производството пред съда и спорът да се пренесе за разглеждане от компететния несъдебен орган. При влязло в сила решение на съда, с което спорът е разгледан по същество липсва правен интерес от самостоятелно обжалване на определението, с което в хода на разглеждане на делото е отхвърлил възражение за неподведомственост , тъй като не биха се постигнали целените правни последици – прекратяване на производството по делото. Влязлото в сила решение предполага положителен отговор на въпроса за подведомствеността на делото на съда , което изключва възможността за пререшаване на този въпрос по повод на проверка на предходен съдебен акт на съда, в което е дадено същото разрешение.
Доводите на частния жалбоподател за правен интерес във връзка с евентуална възможност за иницииране на производство по чл.303 ал.1 т.3 ГПК са неоснователни, тъй като допустимостта не може да се обосновава с необходимостта да бъде създадено основание за отмяна на влязлото в сила решение, а и разглежданата хипотеза не се обхваща от сочения фактически състав на чл.303 ГПК.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди. Искането за присъждане на разноски на ответницата не следва да се уважава, тъй като липсват доказателства такива да са направени.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е ЛИ
ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. № 480 от 12.07.2012г. по ч. гр.д.№ 426/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: