3
Върховен касационен съд на Република България, ТК, ІІ т.о. дело № 2395/2016 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 651
гр.София, 15.12.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша
докладваното от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
ч. търговско дело под № 2395/2016 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Обжалвано е определение на Върховния касационен съд, състав на Второ търговско отделение, постановено на 21 октомври 2016 год. по ч.т.дело № 1757/2016 год., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната касационна жалба на М. С. М. от [населено място] срещу определение № 392/13 юли 2016 год. по ч.гр.дело № 494/2016 год. на Окръжен съд Пазарджик, потвърждаващо определение за връщане на исковата молба на жалбоподателя и прекратяване на производството от 27 юни 2016 год. по гр.дело № 2133/2016 год. на Районен съд Пазарджик.
В частната жалба на ищеца М. М. с вх.№ 11272/15.11.2016 год. се поддържа, че определението е неправилно поради незаконосъобразното квалифициране на фактическия състав на сделката между страните като договор за банков кредит и съответно неправилно определяне на делото, производството по което е прекратено, като търговско. Претендира се отмяната му.
Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение от вида на преграждащите развитието на делото, постановено от състав на Върховен касационен съд, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
При преценка на основателността и? настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд съобрази следното:
За да постанови обжалваното определение от 21 октомври 2016 год. по ч.т.дело № 1757/2016 год., Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, е приел, че частната жалба, с която е сезиран, е недопустима, тъй като въззивното определение на Окръжния съд П. не подлежи на касационен контрол съгласно чл.274, ал.4 ГПК. С него е потвърдено определение на Пазарджишкия РС за прекратяване на производството по отрицателен установителен иск с цена до 20 000 лева. Търговският характер на делото се определя от вида на сделката между страните – договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение.
Правоотношенията – предмет на иска – са породени от договор за поръчителство, сключен от банка в обезпечение на договор за потребителски кредит. Сделката е търговска по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ. Според хипотезата на цитираната разпоредба търговско обезпечение е всяко познато на гражданското право и допустимо от действуващото законодателство средство, чрез което може да бъде гарантирано изпълнението на един дълг, стига да обезпечава облигационно задължение, произтичащо от търговска сделка или поне една страна по обезпечената сделка да има качеството на търговец. В случая източник на правоотношенията е кредитно обезпечение – поръчителство по банкова сделка – договор за предоставяне на потребителски кредит от 1 ноември 2010 год. между [фирма], длъжника и поръчителя-жалбоподател М. С. М., поради което крайният извод в обжалваното определение на ВКС за търговския характер на делото се споделя от настоящия съдебен състав. Оставената без разглеждане частна жалба против преграждащото определение на Окръжен съд Пазарджик по ч.гр.дело № 494/2016 год. е подадена на 8 август 2016 год., т.е. приложимото ограничение за обжалваемост е до 20 000 лева съобразно сега действуващата редакция на чл.280, ал.2, т.1 ГПК /бр.50 на ДВ от 3 юли 2015 год./. Недопустима е оставената без разглеждане частна касационна жалба срещу въззивното определение на ОС Пазарджик от 13.07.2016 год., с което е потвърдено прекратяване на производството по образуваното пред първоинстанционния съд търговско дело с цена на иска 13 427,86 лева.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 529 на Върховния касационен съд, състав на Второ търговско отделение, постановено на 21 октомври 2016 год. по ч.т.дело № 1757/2016 год. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ