О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 651
София, 18.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети ноември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 536/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, във вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, образувано по частна жалба на “Ч” АД – гр. С. против определение № 320 от 08.06.2009 г. по ч.гр.д. № 332/2009 г. на Ловешки окръжен съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения на закона и се иска отмяна на съдебния акт.
Ответникът по частната жалба – ВППК “О” –с. Лисец не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на Ловешки окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на “ЧЕЗ Електро България” АД – гр. С. против определение от 31.03.2009 г. по ч.гр.д. № 462/2008 г. на Ловешки районен съд, с което е обезсилен издадения на основание чл.238, б.”к” ГПК /отм./в полза на жалбоподателя против ВППК “О” –с. Лисец изпълнителен лист. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че атакуваното определение е издадено съобразно дадените указания от въззивната инстанция и въз основа на нейно определение, с което искането на жалбоподателя по чл.237, б.”к”ГПК / отм./ е оставено без уважение. Направен е извод, че поради това случая бил разрешен с влязъл в сила съдебен акт и не можел да бъде пререшаван.
Частната жалба е неоснователна.
С определение от 18.03.2009г. постановено по реда на пар. 2 ПЗР ГПК, вр. чл.244 ГПК / отм./ по ч. гр. д. №95/2009г., състав на Ловешки окръжен съд е отменил постановеното от първостепенния съд определение, с което е уважено искане на частния жалбоподател по чл. 237, б. “ к” ГПК/отм./ и по същество е оставил това искане без уважение, като е върнал делото на Ловешки районен съд за обезсилване на издадения изпълнителен лист. Именно в изпълнение на тези указания, Ловешки районен съд е постановил определението, предмет на обжалване пред въззивният съд, извършил, с обжалвания съдебен акт преценка за недопустимост на такава жалба. Този извод като краен резултат е правилен, поради това, че определението на Ловешки районен съд няма самостоятелен характер, а само обективира правна последица от произнасянето на въззивният съд, с определението, с което е бил разрешен по реда на инстанционния контрол въпроса относно основателността на молбата по чл.237, б. “ к” ГПК / отм./,подадена от дружеството – частен жалбоподател. Тази правна последица може да бъде обект на инстанционен контрол само дотолкова, доколкото на такъв подлежи съдебния акт, от който тя произтича и то пред горестоящия, а не пред равен по степен съд. Следователно, след като постановеното определение по чл.244 ГПК/отм./ не подлежи на обжалване, поради двуинстанционния му характер – извод произтичащ от разпоредбата на чл.213, б. “б” ГПК / отм./- в този смисъл и т.6 ТРОСГК на ВКС на РБ №1/2001г., то и неговите правни последици независимо как са обективирани не подлежат на обжалване. С оглед изложеното, постановеното определение следва да бъде потвърдено.
Ирелевантни към настоящето производство са подробно изложените от жалбоподателя доводи по съществото на спора, както и тези свързани със законосъобразността на друго определение на Ловешки окръжен съд, различно от обжалваното. Предмет на повдигнатия процесуален спор е единствено допустимостта на подадената пред въззивния съд частна жалба.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 320 от 08.06.2009 г. по ч.гр.д. № 332/2009 г. на Ловешки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: