О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
[населено място] , 13.07.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ търговско отделение , в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 404 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 286 ал.2 вр. с чл.279 ГПК .
Образувано е по частна жалба на М. З. Д. против разпореждане на Софийски апелативен съд , ГК , І отд. – 2 състав , постановено на 09.04.2012 год. по гр.д. 657 / 11 год., с което е върната , като просрочена , касационната жалба на М. З. Д. против въззивното решение по същото дело . Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането, предвид несъобразяване от съда факта, че се касае за технически пропуск в непосочването на М. Д. като жалбоподател , в титулната част на подадената в срок ,общо от останалите ищци , касационна жалба . Счита ,че последното е безспорно установимо от обстоятелствената част и петитума на касационната жалба , съдържащи доводи за неправилност на въззивното решение , постановено по субективно съединения с останалите иск на М. З. Д., както и от предявеното към касационната инстанция искане , след отмяна на въззивното решение в обжалваните му части, да бъдат уважени в пълен размер претенциите на всички ищци .
Ответната страна не е депозирала отговор на частната жалба .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение констатира, че частната жалба е в срок , подадена от легитимирано да обжалва лице и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт , поради което е процесуално допустима .
По същество частната жалба е основателна .
С касационна жалба , депозирана в срока по чл. 283 ГПК , считано от уведомяването на касаторите, вкл. за жалбоподателя , е обжалвано въззивното решение по гр.д.№ 657 / 11 год. на САС, ГК като в титулната част не е изписано изрично името на жалбоподателя . От съдържанието на касационната жалба и петитума на същата е безспорно установимо , предвид достатъчно идентифициращи белези по съдържанието на претенцията и релевантното към същите съдържание на решението , че то е предмет на обжалване и в частта по субективно активно съединения с тези на останалите ищци иск на М. З. Д. . Упоменато е личното име на страната, с неправилно възпроизведени бащино и фамилно имена. Безспорно се касае за неточност на реквизит на касационната жалба по чл.284 ал.1 т.1 от ГПК, която е следвало да се преодолее по реда на чл. 285 ал.1 от ГПК ,с отстраняване на неяснотата относно кръга на жалбоподателите, каквото именно е направила страната , с молбата си от 4 април 2012 год. , подадена от процесуален представител на жалбоподателя , упълномощен за представителство по спора във всички инстанции , какъвто е за страната и подписалият касационната жалба друг процесуален представител . С молбата се отстранява нередовността на касационната жалба , като изходяща и от М. З. Д. , с оглед противоречието между титулната и обстоятелствената й част , с оглед което датата на същата, а не на последващата молба , е релевантна при преценката на срока по чл.283 ГПК.
Предвид горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия , второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането от 09.04.2012 год. на Софийски апелативен съд, ГК, І отд. – 2 състав, с което е върната като просрочена касационната жалба на М. З. Д. против въззивното решение на същия съд по гр.д.№ 657 / 2011 година и ВРЪЩА делото за продължаване действията по администрирането на касационната жалба .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :