О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
гр. София, 15.12.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2115 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] /в несъстоятелност, [населено място], [фирма], [населено място] и Д. Н. Н., [населено място], срещу определение № 2850 от 10.08.2016г. по ч.гр.д. № 3048/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, с което е оставена без разглеждане частната им жалба срещу определение от 29.03.2016г. по т.д. № 5638/2014г. на СГС, ТО, VI-10 състав, с което съдът е разделил производството по предявените срещу ответника [фирма] искове от производството по предявените срещу [фирма] и Д. Н. искове.
Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и е необосновано. Считат, че въззивният съд се е произнесъл по няколко съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и съдилищата. Поддържат, че въззивният съд не е взел предвид липсата на основание за разделяне на производството по предявените искове с един и същи предмет, но срещу различни длъжници, което е довело до голяма несигурност и позволява различни решения по един и същи въпрос. Поради това молят обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което бъде отменено определението за разделяне на производството по делото.
Ответникът по частната жалба [фирма] не изразява становище по нея.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба, с която е сезиран, въззивният съд е приел, че обжалваното определение за разделяне на производството по предявените искове против ответника [фирма] от производството по исковете срещу останалите ответници – [фирма] и Д. Н., не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не прегражда развитието на делото и самият процесуален закон не съдържа разпоредба, предвиждаща възможност за обжалване с частна жалба на това определение. Посочил е, че с разделянето на производството страните не се лишават от право на защита за разрешаването на спора, а само от процесуалната възможност това да се осъществи във вече образуваното исково производство.
Обжалваното определение е правилно. Първоинстанционното определение, което е обжалвано пред въззивния съд, не попада в обхвата на съдебните актове, които съгласно чл.274, ал.1 ГПК подлежат на самостоятелен инстанционен контрол. От една страна, не е налице изрично предвидена в закона възможност за обжалване на определението по чл.210, ал.2 ГПК. От друга страна, определението за разделяне на производството от първоинстанционния съд няма за последица прекратяване на производството по исковете против двама от ответниците, а само отделянето им в друго производство. Поради това посоченото определение не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. По изложените съображения настоящият състав намира преценката на въззивния съд за неодопустимост на частната жалба, с която е бил сезиран, за съобразена със закона и съдебната практика – определение № 494 от 05.20.2009г. по ч.т.д. № 427/2009г. на ВКС, ТК, I т.о., определение № 318 от 20.04.2010г. по ч.т.д. № 141/2010г. на ВКС, ТК, I т.о., определение № 983 от 30.10.2012г. по ч.т.д. № 721/2012г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 429 от 07.07.2015г. по ч.гр.д. № 3512/2015г. на ВКС, ГК, III г.о. и др.
Изложените в частната жалба доводи за неправилност на първоинстанционното определение за разделяне на исковете не следва да се обсъждат, тъй като предмет на настоящото производство е не правилността на това определение, а допустимостта на подадената срещу него частна въззивна жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 635 от 02.10.2015г. по в.ч.т.д. № 606/2015г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: