О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
София, 30.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 572 /2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Д. П. против определение № 121/09 от 07.08.2009г., постановено по гр.д.№ 1119/2009г. на ВКС І гр.о., с което е оставена без разглеждане подадената от него молба за отмяна № 6259/10.06.2009г. на влязло в сила решение № 1394/2008г. от 16.02.2009г. по гр.д.№ 5013/2007г., както и молба № 6942/13.08.2009г. за спиране на изпълнението на същото решение.
Жалбоподателите изразяват недоволство от определението без да посочват конкретно в какво се изразява неправилността на същото.
Върховният касационен съд, в настоящия си тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок и изхожда от процесуално легитимирана страна. В частта, с която се атакува определението, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна, частната жалба е допустима, защото това определение е преграждащо развитието на делото, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г.
В частта, с която се обжалва определението, с което е оставена без разглеждане молбата за спиране на изпълнението, тя е недопустима, тъй като законодателят не е предвидил възможност за обжалване на това определение, а то не е и преграждащо развитието на производството. С определението за спиране, съдът не се произнася по същество по спор, касаещ предмета на делото, а временно спира действията по изпълнението в случая на влязло в сила решение.
Разгледана по същество, частната жалба, в частта, с която е оставена без разглеждане молбата за отмяна е неоснователна. .
За да постанови обжалваното определение, тричленен състав на ВКС е приел, че молбата за отмяна е недопустима, защото с нея се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон, каквото основание за отмяна по чл. 303 от ГПК няма, а и защото приложените към молбата решение по друго дело и заключение на вещо лице по друго дело не са нови, а второто не е и доказателство.
Определението е правилно.
Производството за отмяна на влезлите в сила решения е извънреден способ за разглеждане правилността на влезли в сила съдебни решения, но само на изрично и изчерпателно изброени основания. В това производство съдът не може да разглежда правилността на решението на основанията за касационно обжалване, каквито сочи жалбоподателя – противоречие с материалния закон – чл. 20 от СК /отм/ и необоснованост. Не обосноваването на конкретно основание за отмяна от изчерпателно изброените в чл. 303 от ГПК е достатъчно за оставяне на молбата без разглеждане.
Жалбоподателят е твърдял наличие на основанието по чл. 303, ал.1 т.1 от ГПК – наличие на нови доказателства, като представя решение № 944/01.12.2004г. по гр.д.№ 96/2004г. на ВКС с което е отменено по реда на касационното обжалване по отменения ГПК решението по гр.д.№ 2062/2002г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав и на прието заключение по друго дело № 665/1996г., както и на декларации от 1950 и 1959г., приложени по делото. Срока за подаване на молба за отмяна на това основание е три месечен и започва да тече от узнаването. Решението, чиято отмяна се иска е постановено и изпратено на първата инстанция на 16.02.2009г., а молбата за отмяна е подадена на 10.06.2009г. – след изтичане на тримесечния срок. Представените доказателства към молбата са били известни на молителя от преди постановяване на решението, чиято отмяна се иска – декларациите са приложени към настоящото дело, решението на ВКС е от 2004г., а заключение по друго дело не съставлява нито доказателство, нито обстоятелство за настоящото дело. Молителят не е спазил тримесечния срок за подаване на молбата, който тече от узнаването на новите доказателства, респективно на новите обстоятелства, поради което и на това основание молбата е недопустима и правилно оставена без разглеждане от тричленния състав на ВКС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Д. П. против определение № 121/09 от 07.08.2009г., постановено по гр.д.№ 1119/2009г. на ВКС І гр.о., в частта, с която е оставена без разглеждане молба № 6942/13.08.2009г. за спиране на изпълнението на решение № 1394/2008г. от 16.02.2009г. по гр.д.№ 5013/2007г. на ВКС.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 121/09 от 07.08.2009г., постановено по гр.д.№ 1119/2009г. на ВКС І гр.о., с което е оставена без разглеждане подадената от С. Д. П. молба за отмяна № 6259/10.06.2009г. на влязло в сила решение № 1394/2008г. от 16.02.2009г. по гр.д.№ 5013/2007г.
Определението е окончателно.
ПРЕЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: