О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
София, 28.11.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 640/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Т. и Б. Р. Б. и двамата от [населено място], [улица] против въззивно определение на СГС, ГК, ІV-Б състав № 13926/6.07.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 11745/2010 г., с което е върната частната им жалба вх. № 70967/15.10.2010 г. с искане за отмяна на основание чл. 423 ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение по изп. дело № 20098380405489, поради приложение на чл. 433, т. 8 ГПК.
Оплакват се, че определението е постановено в закрито заседание без съдът да се произнесе по молбата им за предоставяне на правна помощ. Прилагат молба за предоставяне на правна помощ с декларация за семейно, материално и имотно състояние.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Производството по ч. гр. д. № 11745/2010 г. по описа на СГС, ГК, ІV-Б състав е образувано по подадена от Т. и Б. Р. Б. частна жалба за отмяна на основание чл. 423 ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение по изп. дело № 20098380405489. С разпореждане от 21.10.2010 г. жалбата е оставена без движение с указание за уточняване в срок дали е подадено пред въззивния съд възражение по чл. 423 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение или жалба срещу действия на ЧСИ, поради различен процесуален ред. В определения от съда срок жалбоподателите са подали писмена молба, с която са уведомили за подадена от тях молба за предоставяне на правна помощ. Вместо да прецени молбата като искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 сл. ГПК вр. ЗПрП с провеждане на съответната процедура въззивният съд е постановил обжалваното определение, с което е върнал частната жалба, поради процесуална недопустимост.
Определението е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по молба за предоставяне на правна помощ в хипотезата на чл. 21, т. 3 ЗПрП, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ въззивно определение № 13926/6.07.2011 г., постановено от Софийски градски съд, ГК, ІV-Б състав по ч. гр. д. № 11745/2010 г., с което е върната частна жалба вх. № 70967/15.10.2010 г., подадена от Т. Р. Б. и Б. Р. Б. и двамата от [населено място] 1000, [улица].
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ГК, ІV-Б състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: