O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 655
София, 23.06.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 297 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 53302/20.12.2010 година на В. С. С. от [населено място] чрез адв.И. И. –АК В. срещу въззивно Решение Nо 1252 от 29.10.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 1043/ 2010 година на ОС-Варна .
С посоченото решение ,окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./, е оставил в сила Решение Nо 1050 от 29.03.2010 година по гр.д. Nо 9833//2006 година на РС- Варна по отхвърления иск , заявен на основание чл. 109 ЗС срещу В. П. Ц. и Й. Р. У., за преустановяване на неоснователни действия, с който се препятства упражняване правото на собственост и се възстанови присъединена реална част от собствения му имот в [населено място] м. „К.”, УПИ * кв. 20 по плана на местността, с площ на присъединеното от 20 кв.м.
За да се отхвърли иска съдът е приел , че по делото липсват документи, който да сочат , че ищецът е собственик на претендираната реална част от че са налице неоснователно действия , препятстващи упражняване правото му на собственост .
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно , поради несъобразяване с петитума на иска , постановено в нарушение на процесуални правила по преценка на доказателствата и материалния закон, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по делото, допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК с довод , че произнасянето на ВКС касае” точното приложение на закона” по делото, както поради неточния възприетия петитум на исковата молба , така и поради неточното приложение на чл. 16 ал.1 т ал. 5 З./ отм./ във вр. с чл. 210 ЗУТ .Отново се поддържа довод за незаконосъобразност на обжалваното решение , поради несъобразяване на установените по делото факти с приложимите правила на ЗУТ относно прилагане на регулацията.
Прилагат се ТР 31/84 на ОСГК на ВС , касаещо хипотези на препятстване упражняване правото на собственост на съседен недвижим имот в резултата на изграден в отклонения на СПН строеж , Решение Nо 1544/ 30.10.2002 година по гр.д. Nо 18899/2001 година на ВКС-IV отд., с което се приема , че негаторният иск може да бъде упражнен срещу всеки, който пречи да се упражнява правото на собственост, Решение Nо 1161/14.11.2008 година по гр.д. Nо 4952/2007 година на ВКС-II отд., с което се приема , че негаторният иск , съдържа в себе си и установителен иск за собственост върху спорната ивица между двата имота.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК/ редакция по изм. с ДВ. бр.100/2010 г./ , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима с оглед на данните за данъчната оценка на имота по заявения иск и спазване на срока по чл. 283 ГПК.
Касационното обжалване не може да бъде допуснато, поради липсата на точно и конкретно формулиран процесуално или материално-правен въпрос, имащ качеството на обуславящ изводите на съда по постановения краен резултат на делото при разрешаването на конкретния спор.Без посочен въпрос , касационният съд не може да извърши преценката , вменена му от законодателя в производството по чл. 288 ГПК за противоречие на даденото разрешение на въззивния съд със задължителна съдебна практика/ чл. 280 ал.1 т.1 ГПК /, или да е налице противоречиво разрешаване на посочения въпрос/ чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
С „молбата” от 18.01.2011 година , подадена в изпълнение указания на съда за представяне на изложение по см. на чл. 284 ал.3 ГПК , защитата на касатора посочва като основание за допустимост на касационното обжалване чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, без да формулира конкретен въпрос по см. на чл. 280 ал.1 ГПК в смисъла на дадените разяснения с ТР 1/2009 година на ОСГТК на ВКС , който да касае приложението на правна норма от материален или процесуален характер, обусловила изхода на делото. Доколкото се поддържат нарушения по приложение на закона-норми на З./ отм./ и ЗУТ относно неприлагане на регулационния план , то посочената съдебна практика, не може по никакъв начин приема като противоречива по поставения проблем , тя по скоро е неотносима .Без касатора да е посочил, в каква насока/ извън искането да се пререши спора в негова полза , която касае произнасяне по основателността на самата касационна жалба / иска да принципното произнесе на ВКС, преценката за допустимостта на самото касационно обжалване не може да бъде извършена .
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
Р Е Ш И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 53302 / 20.12.2010 година на В. С. С. от [населено място] заявена чрез адв.И. И. –АК В. срещу въззивно Решение Nо 1252 от 29.10.2010 година, постановено по гр. възз.д. Nо 1043/ 2010 година на ОС-Варна .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :