ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 655
гр. София,30.11. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 643 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Т. Р. С. срещу разпореждане от 02.10.2009 г. по гр. д. № 147/09 г. на Окръжен съд гр. Д.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Ответниците по касация О. гр. Б. и ОСЗ гр. Б. не вземат становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че Т. С. е обжалвала решение № 277 от 13.05.2009 г. по гр. д. № 147/09 г. на Окръжен съд гр. Д.. С разпореждане от 25.08.2009 г. въззивният съд е указал на касатора на отстрани нередностите на жалбата, като представи мотивирано и обосновано изложение в което да формулира материалноправен или процесуалноправен въпрос, да посочи основанията за допустимост на касационното обжалване, както и да приложи противоречива съдебна практика. С молба от 26.09.2009 г. пълномощникът на касатора е уточнил, че в решението са засегнати въпроси по приложението на чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ но без същите не са конкретизирани, както и че е налице основание за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. С обжалваното разпореждане съдът е върнал касационната жалба като приел, че с молбата нередностите на жалбата не са отстранени.
Разпореждането е законосъобразно. На касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, е решаван противоречиво от съдилищата, или е от значение за точното прилагане на закона както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв. За да може ВКС да се произнесе по допустимостта на касационната жалба, е необходимо в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът да формулира правен въпрос и да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съдебна практика. Депозираната касационна жалба не отговаря на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК. Касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос който е от значение за изхода на конкретното дело. Освен това, след като се твърди че има противоречие между съдебни актове, те трябва да бъдат приложени, за да се докаже наличие на посочените условия, както за да може ответната страна да се запознае с тях и да изложи своя отговор, респективно да подаде насрещна касационна жалба. В молбата си за уточняване на основанията касаторът се позовава и на основанието за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, но тъй като доводите не са развити, не може да се прецени кой точно правен въпрос е решен от съда поради незаконосъобразно тълкуване на правната норма, а оттук и да е от значение за развитието на правото.
Предвид на изложеното, определението на въззивния съд е законосъобразно. Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.10.2009 г. по гр. д. № 147/09 г. на Окръжен съд гр. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: