О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 655
София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и осма година, в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
като изслуша докладвано от съдията Ангелова гр.д. № 2132 от 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
С разпореждане от 24.09.2008г., постановено по гр.д. № 2359/07г. състав на Пловдивски окръжен съд е върнал подадената А. Н. Я. от с. Я., обл. Пловдивска, касационна жалба вх. № 9* от 17.04.2008г., ведно с депозираните молби, поради неотстранени в срок нередовности.
Разпореждането е обжалвано от А. Н. Я., чрез проце- суален пълномощник адв. П, с оплаквания за незаконосъобразност, тъй като своевременно били изпълнили указанията на съда.
В дадения срок ответната страна не е депозирала писмен отговор.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 от ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
С оглед указанията на ВКС, дадени в разпореждане №191/ 26.06.2008г. на Председателя на ІІ ГО при ГК, с разпореждане от 01.07.2008г. въззивният съд е оставил без движение касационната жалба на А. Н. Я. с указания в едноседмичен срок от съобщението да посочи обжалваемия интерес, както и да изложи точно и мотивирано основанията за касационно обжалване, за което са изложени изчерпателни и ясни разяснения. В изпълнение на указанията, получени от жалбоподателя на 25.07.2008г., с молба от 30.07.2008г. последният преповтаря посочените в касационната жалба пороци на въззивното решение, като само се позовава на чл.280, ал.1,т.3 от ГПК. С последващо разпореждане от 31.07.2008г. съдът след като е констатирал, че с молбата от 30.07.2008г. не са отстранени указаните нередовности, отново е оставил без движение касационната жалба. В изпълнение на указанията, получени на 15.09.2008г., с молба от 23.09.2008г. жалбоподателят уточнява, че обжалва решението на ПОС изцяло и че са налице предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, тъй като въззивният съд се бил произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона, без обаче конкретно да ги формулира и обоснове. Отново излага съображения за неправилност на обжалваното решение и представя съдебна практика в тази насока. Правилна е преценката на въззивния съд, че с така подадените молби жалбаподаталят не е отстранил указаните му нередовности на подадената касационна жалба с оглед изискването по чл.284, ал.3,т.1 от ГПК. Посочени са само основания за касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение, като са наведени доводи за неговата неправилност по чл.281,т.3 от ГПК. Основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК обаче не са посочени. Позоваването на разпоредбите на чл.280, ал.1 от ГПК не представлява изпълнение указанията във връзка с констатираната нередовност, поради което правилно подадената от А. Н. Я. касационна жалба е върната по реда на чл.286, ал.1,т.2 от ГПК. Твърдяното в частната жалба нарушение на съдопроизводствените правила, поради необсъждане на всички събрани по делото доказателства е основание за касационно обжалване по смисъла на чл.281,т.3 от ГПК, но същото не представлява основание за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280, ал.1,т.3 от ГПК. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставен без уважение.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от А. Н. Я. частна жалба срещу разпореждане от 24.09.2008г., постановено по гр.д. № 2359/07г. от състав на Пловдивски окръжен съд.
Председател: Членове:1. 2.