2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 656
гр. София, 15.09.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 4636 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба (неточно озаглавена „частна касационна жалба”) на В. П. С. срещу протоколно определение от 13.02.2014 г., постановено по въззивно гр. дело № 13413/2013 г. на Софийския градски съд, с което е спряно производството по същото въззивно гр. дело.
С молба с вх. № 58591/14.05.2014 г. жалбоподателят сочи и представя доказателства, че е отпаднало основанието за спирането на въззивното производство, поради което моли въззивният съд да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и заявява, че оттегля частната си жалба срещу определението от 13.02.2014 г., с което е спряно въззивното производство.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид, че горното процесуално изявление на жалбоподателя е такова за десезиране на съда от разглеждането на подадената частна жалба, чрез оттегляне на последната, намира, че тя не следва да бъде разглеждана. Съдебната защита на накърнено гражданско право, респ. на накърнени процесуални права в рамките на образуваното гражданско производство, е обусловена от волята на техния носител, поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. Предвид разпоредбите на чл. 264, ал. 1, във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК, не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената от нея частна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на граждански материални и процесуални права. Поради това образуваното частно производство по настоящото дело следва да бъде прекратено. Компетентен да се произнесе по искането на жалбоподателя за възобновяване на въззивното производство, направено с молбата с вх. № 58591/14.05.2014 г., е въззивният съд.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 4636/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.