О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 656
София 21.09.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесети септември пред две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 516 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Л. Г. чрез адв.И. П. срещу разпореждане № 4841 от 16.05.12г.по гр.дело № 2047/11г.на Окръжен съд – Варна,с което е върната касационната жалба на същата страна.
В писмен отговор ответницата по частната жалба Г. Б. Х.,действаща като майка и законен представител на малолетното дете Т. С. Г., чрез адв.С. Х. моли да бъде оставена без уважение .Претендира за разноски.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против постановеното въззивно решение по в.гр.дело № 2047/11г.на Окръжен съд- Варна е постъпила касационна жалба от С. Л. Г. чрез адв.И. П.,която с разпореждане № 4140 от 23.04.12г.е оставена без движение за отстраняване на допуснати нередовности от жалбоподателката – да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв, да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК и да посочи касационните основания по чл.281 ГПК за неправилност на въззивното решение.Съобщение за разпореждането е връчено редовно на пълномощника на жалбоподателя на 2.05.12г.За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е счел,че частично са изпълнени указанията му,като представена вносна бележка за заплатена ДТ,но не са отстранени останалите нередовности.
Разпореждането е законосъобразно.Правилно е констатирана нередовност на касационната жалба от въззивния съд и е оставена без движение с ясни и точни указания за отстраняването й.С молбата с 9.05.12г.това не е сторено.Не е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК,липсва обосноваване и на касационните основания по чл.281 ГПК.Ето защо,настоящият състав намира,че поради неизпълнение на законосъобразните указания на въззивния съд в срок, правилно касационната жалба е върната на страната.
Частната жалба е бланкетна и в нея не се излагат конкретни оплаквания срещу обжалваното разпореждане.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
С оглед изхода на спора по частното производство и на основание чл.78 ал.3 ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ответницата по жалбата направените разноски съгласно представения списък по чл.80 ГПК в размер на 150 лв ,представляващи възнаграждение за един адвокат.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 4841 от 16.05.12г.по в.гр.дело № 2047/11г.на Окръжен съд- Варна,с което е върната като нередовна касационна жалба вх.№ 13265/21.04.12г.на подателя й С. Л. Г..
ОСЪЖДА С. Л. Г. да заплати на Г. Б. Х. действаща като майка и законна представител на малолетното дете Т. С. Г. сумата 150 лв /сто и петдесет/разноски по делото,представляващи възнаграждение за един адвокат.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.