О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 657
гр.София, 21.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 496/ 2012 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е частна жалба на Л. В. Д. и В. Д. Р. срещу определение на Варненски окръжен съд № 1581 от 06.06.2012 г. по ч.гр.д.№ 1518/ 2012 г., с което е оставена без разглеждане жалбата им против определение на Варненски районен съд по гр.д.№ 12845/ 2010 г. С първоинстанционното определение е отменено предходно определение на районния съд за даване ход на устните състезания и е прекратено производството по предявените от И. Д. Д. против жалбоподателите искове.
Жалбоподателите поддържат, че въззивното определение е неправилно, тъй като спорът между тях и ищеца не е разрешен с влязло в сила решение, както погрешно приел въззивният съд. Молят то да бъде отменено и делото да бъде разгледано по същество.
Ответната страна – И. Д. Д. – не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, като същата не е касационна по смисъла на чл.274 ал.3 от ГПК, а е частна жалба срещу преграждащо определение, постановено за първи път от въззивен съд – чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК. Тя подлежи на разглеждане на общо основание, а не само доколкото са налице условията на чл.280 ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Процесуалният закон разделя постановяваните от първоинстанционният съд определения на такива, които подлежат на самостоятелно обжалване и такива, чиято правилност може да бъде проверявана само при жалба срещу крайния акт. Отделно от решението по същество на делото могат да се обжалват изрично посочените в закона определения и преграждащите по – нататъшното развитие на делото – чл.274 ал.1 от ГПК. Определението, което слага край на производството, е преграждащо по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и поради това подлежи на обжалване. Частната жалба срещу него е допустима и трябва да бъде разгледана по същество, а определението на въззивния съд, в което е прието обратното, е неправилно и подлежи на отмяна.
Не подлежат на обсъждане в настоящето производство доводите на жалбоподателите по въпроса разрешен ли е с влязло в сила решение спорът, с който е сезирана първата инстанция. Тяхната частна жалба не е разгледана от въззивния съд по същество, поради което не може да бъде разгледана и от касационната инстанция. Едва след като въззивният съд се произнесе с акт, разглеждащ частната жалба, въпросът може да бъде отнесен до касационната инстанция, но само ако са налице предпоставките по чл.280 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение на Варненски окръжен съд № 1581 от 06.06.2012 г. по ч.гр.д.№ 1518/ 2012 г., в частта, в която е оставена без разглеждане частната жалба на Л. В. Д. и В. Д. Р. против определение на Варненски районен съд по гр.д.№ 12845/ 2010 г. и ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за разглеждане на същата частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: