О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 657
София, 08.10.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
М. К.
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 310 по описа за 2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. З. Т., приподписана от адвокат Ц. П., срещу решение № 240/23.09.2009 г. на С. окръжен съд /СлОС/ по гр.д. № 326/2009 г., с което е потвърдено отхвърлително решение на С. районен съд /СлРС/ по предявени искове на настоящия касатор срещу С. М. М. по чл.663 ал.3 ТЗ за сумата 3600 лв.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основание за допускане на касационно обжалване сочи хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Ответната страна – С. М. М. не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
Пред СлРС са предявени искове от С. З. Т. срещу С. М. М. по чл.663 ал.3 ТЗ за сумата 3600 лв. – обезщетение за вреди, виновно причинени на Т. като кредитор при осъществяване правомощията на С. М. М. като синдик на „Д. – Сл” АД /н/. Исковете са отхвърлени от СлРС, чието решение е потвърдено от СлОС. Съдът е приел, че синдикът е действал законосъобразно и в соътветствие с действащата към момента нормативна уредба, касаеща откриването на производство по несъстоятелност, служебно вписване вземания на кредитори и приемане на вземанията въз основа на молби. Прието е още, че ищецът е предявил вземането си около една година след обнародването на решението за откриване производството по несъстоятелност, при което синдикът не би могъл да приеме това вземане. Прието е, че представените доказателства за влошено здравословно състояние на ищеца не установяват това състояние да е в причинна връзка с поведението на синдика.
Допускането на касационното обжалване /чл.280 ал.1 ГПК/ предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Настоящият състав на ВКС счита, че въпросът по смисъла на закона е винаги специфичен за делото, по което е постановен обжалваният акт и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В настоящия случай, макар и многословен, касаторът не формулира въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, а излага своите твърдения за основателност на исковете си. Касаторът не излага и съображения за наличие на допълнителен критерий по чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК. Бланкетното посочване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК не обуславя предложението му.
Така както е предявена, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на СлОС.
Мотивиран от горното на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 240/ 23.09.2009 г. на С. окръжен съд по гр.д. № 326/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.