ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 658
София, 03.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 614/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “К” О. – г. В. срещу Определение № 1* от 26.VІ.2009 г. по гр.д. № 750/ 2009 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на въззивната жалба. По изложените съображения, че съдът неправилно е приел датата 8.V.2009 г. на постъпване в съда на въззивната жалба, вместо датата 30.ІV.2009 г., жалбоподателят иска определението да се отмени и делото да се върне за разглеждане на въззивната жалба.
Ответницата по частната жалба М. Т. П. – от г. В. оспорва същата като неоснователна по съображения, изложени в писмен Отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, тъй като туря край на въззивното производството.
С обжалваното определение е прекратено производството, образувано по въззивна жалба на “К” О. – г. В. по съображения, че считано от 21.ІV.2009 г. (вторник), срокът по чл. 259 ал. 1 ГПК изтича на 7.V.2009 г. – първия работен ден след обявените с Решение на МС от 21. ХІ.2008 г. неприсъствени дни 5 и 6 май 2009 г. Като е приел, че въззивната жалба е постъпила в съда на 8.V.2009 г., удостоверено с печата на регистратурата на Варненски районен съд, въззивният съд е прекратил производството по делото поради недопустимост на жалбата.
Определението е неправилно. Въззивната жалба освен датата върху печата на регистратурата на Варненски районен съд 8.V.2009 г., носи и положена с датник дата 30.ІV.2009 г., върху която на 7.ІV.2009 г. районният съдия е изготвил разпореждането си за внасяне на държавна такса, поради което не би могло въззивната жалба да е постъпила в съда на 8.V.2009 г., както приема въззивният съд, без да коментира защо жалбата носи и дата 30.ІV.2009 г. От справката, направена от ВКС във Варненски районен съд, удостоверена в приложената към настоящото дело Служебна справка от 15. Х.2009 г., се установява, че въззивната жалба е постъпила направо в ДЕЛОВОДСТВОТО на Варненски районен съд на 30.ІV.2009 г., докладвана е на съответния районен съдия и след поставяне на резолюцията от него на 7.V.2009 г., е предадена в служба ”Р”, където е заведена на получената там дата 8.V.2009 г.
Следователно въззивната жалба е постъпила на 30.ІV.2009 г. във Варненски районен съд – независимо къде е станало това – в случая направо в деловодството, удостоверено с положената върху жалбата дата, и на 8.V.2009 г. втори път – в регистратурата на съда. Срокът по чл. 259 ал. 1 ГПК за подаване на въззивна жалба, считано от 21.ІV.2009 г., който изтича на 7.V.2009 г., поради обявените за неприсъствени дни 5 и 6 май 2009 г., е спазен с подадената на 30.ІV.2009 г. жалба и неправилно въззивният съд е прекратил производството по делото поради просрочие на жалбата.
По изложените съображения частната жалба е основателна и следва да се уважи, определението – да се отмени и делото да се върне за разглеждане на жалбата. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение № 1* от 26.VІ.2009г. по гр.д. №750/ 2009 г. на Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на въззивна жалба,подадена от “К” ЕО. – г. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: