О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 658
София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и осма година, в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Светлана Калинова Иванка Ангелова
като изслуша докладвано от съдията Ангелова гр.д. № 2243 от 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.
С определение от 17.07.2008г., постановено по гр.д. № 699/2008г. състав на Пловдивски апелативен съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима подадената от Н. А. М. частна жалба срещу разпореждане от 03.06.20008г. по гр.д. №1017/2007г. на Пазар- джиски окръжен съд и е прекратил производството по ч.гр.д. №699/2008г., пора- ди необжалваемост на акта и поради просрочие на частната жалба.
Определението е обжалвано от Н. А. М. с частна жалба вх. №3302/04.08.2008г., в която излага съображения за незаконосъобразност на обжалвания акт.
Ответната по жалбата страна е депозирала възражение, с което я оспорва.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол пре- граждащо определение на въззивния съд по смисъла на чл.274, ал.1,т.1 от ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалвания акт съставът на Пловдивски апелативен съд е приел подадената от Н. А. М. срещу разпореждане от 03.06.2008г. на П. окръжен съд по гр.д. №1017/ 2007г. за процесуално недопустима на две основания, а именно: обжалваното определение не е от категорията на определенията по чл.213 от ГПК, които подлежат на обжалване, както и поради просрочие. Предмет на обжалване пред въззивния съд е разпореждане на окръжния съд, с което е отменено разпореждане от 15.11.2007г. за освобождаване на ищеца М. от заплащане на държавна такса и разноски по гр.д. №1017/07г. Със същия акт ищецът е задължен да внесе д.т. в размер на 1014.40лв. по сметка на Окръжен съд П. Съобщението с указанията е връчено на ищеца на 04.06.2008г., но тъй като в същото не е указан срок за изпълнение, подадената до апелативния съд частна жалба на 16.06.2008г. не е просрочена. Правилна е преценката на въззивния съд, че постановеният от първоинстанционния съд акт не подлежи на обжалване. По смисъла на чл.274, ал.1 от ГПК на обжалване подлежат само онези определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и онези определения, за които това е изрично предвидено. В останалите случаи постановените от съда при разглеждане на делото определения не подлежат на самостоятелно обжалване. Контрол върху тези съдебни актове се осъществява при обжалване на решението, с което приключва исковото производство пред съответната инстанция. Разпореждането, указващо на ищеца да внесе следващата се държавна такса не попада в никоя от горепосочените хипотези на чл.274,ал.1 от ГПК. В случай на връщане на исковата молба по реда на чл.100,ал.2 от ГПК/отм./, съответно по чл.129,ал.3 от действащия ГПК, определението подлежи на обжалване по силата на закона. По тези съображения обжалваното определение е правилно и законносъобразно , поради което частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Н. А. М. частна жалба срещу определение от 17.07.2008г., постановено по гр.д. № 699/2008г. от състав на Пловдивски апелативен съд.
Председател: Членове:1. 2.