О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 659
гр. София, 20.10.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 15 октомври, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2523 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на [фирма]-гр. П. срещу определение № 830 от 30.04.2014 г. по ч.в.гр.д.№ 500/14 на П. , с което е потвърдено определение № 2822 от 30.09.2013 г. по гр.д. №3150/12 на ОС-Пловдив, с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма] за допълване на постановеното по делото съдебно решение по същество на спора с произнасяне за спиране на производството по делото.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на същото.
Ответникът по частната жалба Н. М. Б. в отговора си подаден от страна на нейния пълномощник изразява становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е констатирал, че ОС се е произнесъл по целия предмет на материалноправния спор, с който е бил сезиран с исковата молба. Искането за спиране на исковото производство не е част от спорното право предмет на исковото производство и следователно молбата за допълване на самото съдебно решение с произнасяне по чисто процесуалния въпрос за предпоставките за спиране на производството е недопустима.
В изложението по чл.284 ал.3,т1 ГПК на основанията по чл.280 ал.1 ГПК, жалбоподателят формулира като правен въпрос от значение за изхода по конкретния процесуален спор, дали определението за оставяне без уважение на молбата за спиране на исковото производство подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба. Отговорът на този въпрос, обективно, няма никаква връзка с произнасянето на съда с обжалваното пред ВКС определение. Отделно от това, касационното обжалване на определения, съгласно чл.274 ал.3 ГПК е поставено в зависимост от изпълнение на визираните в чл.280 ал.1 ГПК предпоставки за допускането му. В изложението по чл.284 ал.3,т.4 ГПК от страна на касатора липсва каквото и да е позоваване на тези законови предпоставки. От своя страна непосочването на конкретни допълнителни основания за допускане до касация, съчетано с липсата на формулиран правен въпрос, който да е от значение за изхода по конкретния спор, е пречка за това- ТР №1/19.02.2010 г., поради което и не следва да се допуска касационно обжалване по настоящата частна жалба .
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 830 от 30.04.2014 г. по ч.в.гр.д.№ 500/14 на П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.