О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
гр. София, 01.07.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 548 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от касатора „В” Е. , гр. С. по предявените искове/ срещу определение от 03.05.2010г. по т. дело № 548/2009г. на ВКС, ТК, Второ отделение за превеждане по сметка на ЧСИ В. Й. рег. № 721 с район на действие Окръжен съд Враца на сумата 20 000 лв., внесена от „В” Е. , гр. С. с преводно нареждане от 17.02.2009г.
В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно, тъй като освобождаването на сумата става по молба на заинтересованата страна и е недопустимо налагането на запор по чл. 507 ГПК върху внесената като гаранция сума. Излага доводи, че вземането на „И” Е. е погасено чрез прихващане на основание чл. 104, ал. 2 ЗЗД. Моли определението да бъде отменено като незаконосъобразно, а ако се приеме, че същото не подлежи на обжалване, частната жалба да се разгледа като молба за отмяна на определението на основание чл. 253 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 279 ГПК срещу определенията и разпорежданията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението, респективно разпореждането прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. В настоящия случай се обжалва определение за превеждане по сметка на частен съдебен изпълнител на внесената от касатора сума за обезпечение на спирането на изпълнението на осъдителното решение на въззивната инстанция. Атакуваното определение не подлежи на обжалване, тъй като не е от категорията на предвидените в посочената разпоредба. Предвид изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
За да бъде отменено определението от 03.05.2010г. на основание чл. 253 ГПК, е необходимо обстоятелствата, при които същото е постановено, да бъдат изменени или съдът да е допуснал грешка или пропуск. Приложените към частната жалба изпълнителен лист, издаден на 27.02.2009г. по гр. д. № 91/2007г. на Врачански окръжен съд, молба до ЧСИ В. Й. , молба до Р. С. – нотариус при РС Враца, нотариална покана от „В” Е. до „И” Е. чрез нотариус Р. С. и сметка/фактура по чл. 89 ЗННД не установяват наличието на изменени обстоятелства по смисъла на чл. 253 ГПК. Не са налице и останалите предпоставки за отмяна на определението на основание посочения законов текст. Обезпечението по чл. 282, ал. 2 ГПК се внася с цел гарантиране изплащане на задължението, ако осъдителното решение влезе в сила. При влязло в сила осъдително решение, образувано изпълнително производство и направено искане от съдебния изпълнител /държавен или частен/ по висящо изпълнително дело за превеждане на съответното обезпечение с цел изплащане на задължението, съдът следва да преведе сумата на съдебния изпълнител. Ако вземането е погасено по друг начин, касаторът има възможност да защити правата си в изпълнителното производство съгласно чл. 433 ГПК, включително чрез оспорване на вземането по исков ред на основание факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, съгласно чл. 439 ГПК. Поради изложените съображения молбата за отмяна на определението трябва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „В” Е. , гр. С. срещу определение от 03.05.2010г. по т. дело № 548/2009г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „В” Е. , гр. С. за отмяна на определение от 03.05.2010г. по т. дело № 548/2009г. на ВКС, ТК, Второ отделение на основание чл. 253 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.