О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 11.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 369 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба на А. Б. М. срещу разпореждане от 27.12.2019 г. по ч.гр.д. № 2648/2019 г. на Апелативен съд София, за връщане на частната й касационна жалба вх. № 22424/10.12.2019 г. против разпореждане от 15.10.2019 г. по делото, с което е оставена без разглеждане молбата на А. Б. М. от 20.09.2019 г. да й бъде върната внесена държавна такса по друго дело (гр.д. № 3641/07 г. на СГС).
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира че разпореждането от 27.12.2019 г. на Софийския апелативен съд подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:.
За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е приел частната жалба на А. Б. М. за просрочена, тъй като тя е била уведомена на 30.10.2019 г. за отхвърляне на молбата й от 20.09.2019 г., а депозираната частна касационна жалба е с вх. № 22424/10.12.2019 г., т.е. след изтичане на законовия едноседмичен срок за обжалване.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира разпореждането за правилно и съобразено с изискванията на закона, с оглед на което следва да бъде потвърдено, поради следните съображения: Преди постановяване на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и след това да се произнесе по неговата основателност. Проверката за редовност на подадената жалба е служебно задължение на администриращия съд, който следва да прецени дали правото на жалба принадлежи на лицето, от чието име изхожда частната жалба и спазени ли са изискванията за надлежното му упражняване, съгласно чл.7, ал.1 ГПК, вкл. спазен ли е срока за обжалване.
По делото се установява, че частната жалба на А. Б. М. е подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно е била върната на основание чл.262, ал.2, т.1, вр. чл.275, ал.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.12.2019 г. по ч.гр.д. № 2648/2019 г. на Апелативен съд София.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.