О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 14 май 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 272/2010 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на Районен съд-гр. Котел за произнасяне по подсъдността на образуваното в същия съд нохд № 72/2010 год.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните определения на съдиите-докладчици от Котелския районен съд за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по нохд № 72/2010 год. на РС-Котел е образувано по обвинителен акт на прокурор при Районна прокуратура-гр. Котел срещу Д. К. Р. за извършено от нея на 12.09.2009 год. в гр. К. деяние по чл. 194, ал. 1 НК.
С оглед фактологията, посочена в обвинителния акт и съобразно правилата на местната и функционална подсъдност, компетентен да разгледа и реши делото е Районен съд-гр. Котел.
С определение от 14.04.2010 год. определеният съдия-докладчик Й. Б. е изложила съображения, че е в близки семейни отношения с подсъдимата. Характерът на тези взаимоотношения са мотивирали докладчика да приеме, че те биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото, поради което се е отвел от разглеждането му, на основание чл. 29, ал. 2 НПК.
Следващият докладчик, на който делото е било възложено, с определение от 20.04.2010 год. също се е отвел от делото, тъй като е в близки родствени отношения с прокурора, внесъл обвинителния акт-основание за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 7 от НПК.
С определение от 21.04.2010 год. Административният ръководител на съда е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, като е изложил доводи, че са налице предпоставките за това по чл. 43, т. 3 от НПК.
Изложените съображения са убедителни и поради невъзможност на съда да образува състав, искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото е основателно и следва да бъде уважено.
На основание чл. 43, т. 3 от НПК, настоящият касационен състав намира, че делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Сливен, който е с местонахождение в близост до Районен съд-Котел, както и до основни транспортни възли, което е предпоставка, при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 72/2010 год. по описа на Районен съд-Котел за разглеждане от състав на РС-гр. Сливен.
Препис от определението да се изпрати на РС-Котел за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: