O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 16.02.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1101 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ал. 1 и 3 ГПК.
Oбразувано молба вх.Nо 87/05.01.2012 година на адв.Е. Д. АК- В. като пълномощник на ответниците по касация- етажна собственост на собствениците в жилищна сграда в [населено място] ул.”С.’ Nо 46 за допълнително присъждане на разноските за касационната инстанция в размер на 750 лв.Поддържа се , че такова е поискано своевременно , без съдът да се произнесе в производството по чл. 288 ГПК.
В срока по чл. 248 ал.2 ГПК е постъпил отговор , с който касаторките Р. В. и З. Т. поддържат , че искането е неоснователно, тъй като няма документ , удостоверяващ направените разходи, а при условията на евентуалност се поддържа довод за прекомерност на адвокатското възнаграждения в претендирания размер.
След преценка на данните по делото и в рамките на заявеното искане , ВКС намира :
С Определение Nо 1194 от 23.12.2011 година по гр.д. Nо 1101/2011 година ВКС-II отд. касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 27742 / 31.08.2011 година ,заявена от Р. Р. В. и З. Р. Т., и двете от [населено място] чрез пълномощника им адв. Ф. Д.- АК В. срещу въззивно Решение Nо 977 от 18.07.2011 година по гр.възз.д. Nо 1114/2011 година на ОС-Варна . не е допуснато.
Няма спор , че по делото , в срока по чл.287 ГПК е било подадено писмено становище-отговор от ответниците по касация чрез повереника им адв.Е. Д.- АК В. , с който се оспорва наличието на основание за допустимост на касационното обжалване/ л. 18/.С този писмен отговор е направено искането за присъждане на разноски. Представен е Списък на разноските по чл. 80 ГПК и Договор за защита и съдействие от 26.10.2011 година Nо 172138 за заплатен хонорар за адвокатска защита за адв.Е. Д.-АК В. в размер на 750 лв.
Правото на разноски, като акцесорно материално право на страните в процеса , се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.Няма спор , че ответникът по касация може да има право на разноски и при прекратяване на делото.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция, при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото следва , че искането е направено в срок, установено е по размер с надлежни писмени доказателства и следва да бъде уважено изцяло.
Не може да бъде споделен довода за прекомерност предвид характера на производството и обстойната и задълбочена писмена защита, представена от адвокат-пълномощника.
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р. Р. В. и З. Р. Т., и двете от [населено място] да заплатят на Н. Г. Д., П. Д. К., С. И. К., Д. И. В., Р. П. Б., Б. Я., С. И. В., С. И. В., Ж. И. К., М. И. М., П. Х. М. Н. Д. К., К. В. К.- етажни собственици в сграда с административен адрес [населено място] [улица] сумата 750 лв. / седемстотин и петдесет лева/, разноски за касационното производство на основание чл. 81 във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :