Р Е Ш Е Н И Е
№ 66
С. 28.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря А. Б.
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1931 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.250 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от С. И. М. от[населено място] молба с вх.№ 6716 от 28.02.2011г. за допълване на решение № 603 от 6.10.2010г. по гр.д.№1931 по описа за 2009г. на ВКС,с което е оставена без уважение молбата й за отмяна на влязлото в сила решение № 599 от 24.07.2007г.по гр.д.№ 146/08г.на Районен съд Горна Оряховица. В цитираната молба с дата 24.01.2011г. и в допълнението към нея с дата 18.02.2011г.-се съдържа искане- постановеното по реда на чл.303 от ГПК решение на ВКС да бъде допълнено със следните обстоятелства:
-че молителката е била лишена от пълноценно участие в съдебните заседания, проведени на 10.03.2008г.и на 16.10.2008г.,
-че удостоверение № 04-2445 от 13.12.06г.за участие в компютърен курс е следвало да се изиска от НПЦ С.,чрез РПЦ-В. Т., което е станало причина да бъде получено от молителката едва на 21.08.2009г.,
-че от гр.д.№ 146 /2008г.липсват дължностни характеристики на други начални учители и
-за роднински връзки на неин пълномощник.
Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, след преценка на направеното искане,материалите по делото и съобразно закона,намира така подадената молба за допълване на решение № 603 от 6.10.2010г. по гр.д.№1931 по описа за 2009г. на ВКС за неоснователна по следните съображения.
Съгласно чл.250 от ГПК – може да бъде допълвано решение,когато съдът не се е произнесъл по цялото направено от страната искане.В случая решението,чието допълване се иска е постановено в производство по чл.303 и сл.от ГПК,което е с предмет –преценка наличие на посоченото от страната основание за отмяна на влязло в сила решение.В това производство-съдът може или да уважи молбата за отмяна/ако прецени,че е налице някое от изчерпателно изброените в закона основания/ или да остави молбата без уважение.По гр.д.№1931 по описа за 2009г. на ВКС – съдът е преценил,че не са налице посочените от страната основания за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 и т.5 от ГПК и е оставил без уважение направеното искане за отмяна на влязло в сила решение гр.д.№ 146/08г.на Районен съд Горна Оряховица.Следователно – налице е произнасяне по цялото направено от страната искане и няма какво да бъде допълвано.
Освен горното- следва да се има пред вид,че съдът може да допълва само непълно решение- т.е.решението се допълва при липса на формирана воля на съда относно предмета на спора.За съда не съществува процесуална възможност да допълва решението си с посочване на нови обстоятелства,а още по-малко с несъотносими към предмета на спора обстоятелства /каквито в случая са обстоятелствата,посочени в искането за допълване по отношение на подлежащите на преценка в производството по отмяна основания по чл.303 ал.1 т.1 и т.5 от ГПК/ .
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С. И. М. от[населено място] ул.”Васил Левски”№ 18А ет.4 молба с вх.№ 6716 от 28.02.2011г. за допълване на решение № 603 от 6.10.2010г. по гр.д.№1931 по описа за 2009г. на ВКС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.