О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 07.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 04.03.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 881/2014 година
Постъпила е частна жалба вх.№11891/11.12.2013г.,подадена от Н. А. К. от [населено място],против разпореждане от 12.11.2013г. на Софийски апелативен съд,гражданска колегия,постановено по ч.гр.д.№2840/2013г. по описа на същия съд,с което се връща частна касационна жалба №8213/04.09.2013г.,подадена от Н. А. К. против определение №1660/19.07.2013г. по ч.гр.д.№1660/2013г. по описа на Софийски апелативен съд.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,производството по ч.гр.д.№2840/2013г. по описа на Софийски апелативен съд е образувано по частна жалба от Н. А. К. против определение от 29.04.3013г.,постановено по гр.д.№747/2012г. по описа на Пернишки окръжен съд,което е приключило с постановеното от въззивния съд определение №1660/19.07.2013г. на Софийски апелативен съд по делото,като със същото е потвърдено обжалваното определение на Пернишки окръжен съд по горепосоченото дело.
Срещу това въззивно определение е постъпила частна жалба вх.№8213/04.09.2013г.,подадена от Н. А. К.,с искане за неговата отмяна.
С разпореждане от 04.10.2013г. на Софийски апелативен съд,постановено по гр.д.№2840/2013г. по описа на същия съд,е оставена без движение частна жалба вх.№8213/04.09.2013г.,подадена от Н. А. К.,поради констатирани нередовности и на жалбоподаталеката К. са дадени указания за отстраняването им-за представяне на изложение по член 284,ал.1т.3 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение,частната жалба да бъде приподписана от адвокат,с приложено към същата пълномощно,както и да се представят два броя преписи за връчване на насрещните страни,в едноседмичен срок от съобщението.
За горепосоченото разпореждане,заедно с препис от същото,е изпратено съобщение на жалбоподателката К.,получено лично от нея на 23.10.2013г.,редовно оформено/лист 12 от делото/.
С разпореждането си от 12.11.2013г. по делото,Софийският апелативен съд е констатирал,че в указания от съда срок ,жалбоподателката Н. К. не е отстранила нередовностите по подадената касационна жалба и срокът за отстраняването им е изтекъл,поради което на основание член 286,ал.1,т.1 във вр.с член 279 ГПК е разпоредил връщането на жалбата.
С настоящата частна жалба вх.№11841/11.12.2013г.,депозирана от Н. А. К. от [населено място] до ВКС,се иска да се отмени обжалваното разпореждане на въззивния съд за връщането на горепосочената частна жалба,тъй като по този начин се нарушавали нейните конституционни права и е налице отказ от правосъдие.
Тези оплаквания са неоснователни.Както вече бе посочено по-горе на жалбоподотелката са дадени точни и изчерпателни указания за отстраняване на констатираните от въззивния съд нередовности по подадената от нея частна жалба вх.№8213/04.09.2013г.,същата е била редовно уведомена за това,както и за срока,в който следва същите да бъдат отстранени,за да бъде налице процесуалната възможност за разглеждане на подадената жалба.С разпоредбите на процесуалния закон-член 274 ГПК и сл. ,точно и ясно е посочен реда за обжалване на постановеното определение,както и изискванията,при които подлежат на обжалване последните,за което в разпореждането на въззивния съд, при оставянето на частната жалба без движение,подробно съдът е указал на жалбоподателката и е дал срок да бъдат отстранени.За това последната е била редовно уведомена,и въпреки дадената възможност и указания от въззивния съд,последните не са били изпълнени.
Ето защо,правилно и законосъобразно с разпореждането си,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е върнал частната жалба като нередовна.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 12.11.2013г. на Софийски апелативен съд,гражданска колегия,постановено по ч.гр.д.№2840/2013г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: