О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София 03.02.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3284 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 30.04.2008 година по гр.д. № 30/2008 година на Пловдивски окръжен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, предявен от А. Г. С. от с. Н. бани за признаване на установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори, гр. А., правото на наследниците на Г. С. К. , бивш жител на с. Н. бани, община А., на възстановяване собствеността върху гора с площ от 23,851 дка, съставляваща идеални части от ревир “Б” в землището на с. К., община А., Пловдивска област. В решението е прието за установено, че Г. С. К. , наследодател на ищеца, е бил член кооператор в ТГПК “С” с дялово участие от 17 дяла от общо 2015 дяла имущество на кооперацията. Прието е, че не е установено сливане между ТГПК “С” и ГК “З”, който факт не се установява вкл. и от представените по делото протокол № 22 от 16.07.1947 г. за проведено съвместно заседание на управителните и контролните съвети на двете кооперации и протокол № 23 от 17.08.1947 г. от извънредно общо събрание на Трудово горска производителна кооперация (ТГПК) “Съгласие. С оглед обстоятелството, че собственик на ревир “Б” е била ГК “З” и предвид правото на възстановяване по чл. 3, ал. 3 ЗВСГЗГФ, в решението е прието, че наследодателят на ищеца, който не е имал дялово участие в ГК “З” няма право на възстановяване на собственост върху идеални части от ревира.
Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от А. Г. С.. Поддържа се, че по съществения материалноправен въпрос относно заличаването и преобразуването на горовладелските и всестранни кооперации, решението е постановено в противоречие с практиката на съдилищата и в частност с влязло на 06.03.2008 г. решение от 09.11.2007 г. по гр.д. № 478/2007 г. на Асеновградски районен съд и влязло в сила на 27.02.2008 г. решение от 08.10.2007 г. по гр.д. № 461/2007 г. на Асеновградски районен съд, с които е признато правото на възстановяване на собственост върху гора, съставлаващи ид. части от същия ревир на наследниците на член кооператор в ТГПК “С”, както и сливането на ТГПК “С” с ГК “З”.
Ответниците по касационната жалба Р. д. по г. , гр. П. и Държавно горско стопанство гр. А. я оспорват и молят да бъде оставена без уважение. Представят преписи от съдебни решения по гр.д. № 315/2008 г.; 318/2008 г. и № 321/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с които предявените искове за възстановяване правото на собственост върху гори на наследниците на член кооператори в ТГКП “С” са отхвърлени като неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решението по гр.д. 30/2008 г. на Пловдивски окръжен съд.
Въззивното решение е постановено в противоречие със съдебната практика, формирана в посочените решения на Асеновградски районен съд, с които е признато правото на възстановяване на собственост върху гора на наследници на член кооператори в ТГПК “С” поради сливането на кооперацията с ГК “З”, поради което въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно разглеждане.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 30.04.2008 година по гр.д. № 30/2008 година на Пловдивски окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: