ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 660
София, 01.12.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:
Председател: Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 639/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
К. Н. Г. е подал в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба вх. № 5784 от 23.09.2009 г. срещу разпореждане от 11.09.2009 г. по в. гр. д. № 549/08 г. на Шуменския окръжен съд. Искането е за отмяна на съдебния акт като неправилен по подробно изложени съображения.
Ответниците Н. К. Н. и Д. К. Н. считат жалбата за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба вх. № 5313 от 24.08.2009 г., подадена срещу въззивното решение от 28.07.2009 г. по в. гр. д. № 549/08 г. на Шуменския окръжен съд. Съображенията са, че жалбопо дателят не е изпълнил част от указанията по редовността на жалбата, а именно да представи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и доказателства за наличието на противоречива съдебна практика.
Подадената срещу така постановения съдебен акт частна жалба е неоснователна, поради което същият следва да се остави в сила.
В касационната жалба, която съдържа оплаквания за наличие на касационни отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК, са изложени доводи, че въззивното решение не е съобразено и противоречи на постоянната практика на Върховния касационен съд. С разпореждане от 26.08.2009 г. на съдия от въззивния съд на касатора са дадени подробни указания, включително и за прилагане на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и неговото съдържание. Представена е нова жалба, в която отново са развити оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт. Изпълнени са останалите указания, но не и това във връзка с основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
При това положение правилно е прието, че посочените нередовности не са отстранени, с оглед на което разпореждането за връщане на касационната жалба, подадена от К. Г., е законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 11.09.2009 г. по в. гр. д. № 549/08 г. на Шуменския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: