3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 354/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 660
гр.София, 13.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 354/2011 година
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Г. А. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адвокат Е.М. от САК срещу въззивното определение на Софийски градски съд № 2185/14.02.2011 год., постановено по ч.гр.дело № 1186/2011 год. С това определение е оставена без уважение частната й жалба срещу определението на Софийски районен съд от 29.09.2010 год. по гр.дело № 31192/2009 год., с което е върната подадената от нея срещу [фирма] искова молба поради недопустимост на предявения отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за недължимост на сумите по издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, както следва: 4 012,85 лева – непогасено задължение за ползувана топлинна енергия ведно със законната лихва от 04.12.2008 год., до окончателното й изплащане; 1 698,18 лева – мораторна лихва върху посочената главница и 325,93 лева – съдебни разноски.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Моли да бъде отменен атакувания съдебен акт ведно с произтичащите правни последици. Позовава се на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване констатира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК, насочена е срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Обжалваното определение на СГС № 2185/14.02.2011 год. по ч.гр.дело № 1186/2011 год. е въззивно и с него е потвърдено определението на СРС от 29.09.2010 год. по гр.дело № 31192/2009 год., с което е върната подадената от С. А. искова молба с вх.№ 38107/16.06.2009 год. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от нея отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че не дължи на Т. София ЕАД сумите по издадената на основание чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение от 08.01.2008 год. по гр.дело № 42079/2008 год. на СРС, както следва: главница в размер на 4 012,85 лева – цена на потребена топлинна енергия ведно със законната лихва считано от 04.12.2008 год. до окончателното й изплащане; 1 693,18 лева – мораторна лихва и 325,93 лева съдебни разноски. При тези фактически данни, постановеният от СГС съдебен акт не подлежи на касационен контрол съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/в редакцията, обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год./, тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 във вр. с чл.287 ТЗ и цената на всяка от обективно съединените претенции по предявеният иск е под 10 000 лева.
Висящността на делото пред ВКС възниква от момента на подаване на частната касационна жалба пред администриращия я съд, към който момент се извършва и преценката за нейната допустимост с оглед установения с новата процесуална норма праг за достъп до касационен контрол. В конкретния случай частната касационна жалба, с която се иска отмяна на обжалваното определение е подадена на 20.04.2011 год. – след влизане в сила на ЗИДГПК/обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год./, обстоятелство, обуславящо извода за нейната недопустимост.
По изложените съображения подадената частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. Г. А. от [населено място] срещу определението на Софийски градски съд № 2185/14.02.2011 год., постановено по ч.гр.дело № 1186/2011 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: