1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 660
София, 20.12. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 5286/ 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 291 от 22.02.2013 г. по гр.д.№ 5483/2012 г. на Русенски районен съд и решение № 392/ 23.05. 2013 г. по гр.д.№ 487/ 2013 г. на Русенски окръжен съд е признато за установено по отношение на Г. В. Д., че ищецът И. И. И. е собственик на поземлен имот № 405 в кв.51 по плана на [населено място], [община], с площ 3845 кв.м. и ответницата е осъдена да му предаде заеманата нея част от този имот в размер на 640 кв.м.
Г. В. Д. е подала касационна жалба срещу въззивното решение с оплакване за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК поставя правния въпрос за приложението на чл.272 ГПК- относно възможността въззивният съд при потвърждаване на първоинстанционното решение да препрати към мотивите на първоинстанционния съд, и счита че по този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР № 1/ 4.01.2001 г. на ОСГК на ВКС и с р.№ 157/ 8.11.2011 г. по търг.д.№ 823/ 2010 г. на ВКС, ІІ т.о.
Ищецът И. И. оспорва касационната жалба като неоснователна, както и поради липсата на основание за допускане на касационно обжалване.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства първоинстанционният съд е признал ищеца за собственик на имота по наследство и давностно владение. Въззивният съд е потвърдил решението, като на основание чл.272 ГПК препратил и към мотивите, изложени от първоинстанционния съд. Допълнително изложил и съображения, свързани с ТР № 11/2012 г. на ОСГК на ВКС, според което констативният нотариален акт притежава обвързваща доказателствена сила относно удостоверените с него права, а при оспорване доказателствената тежест е за оспорващата страна. Доколкото в случая ищецът се е снабдил с такъв нотариален акт и отчитайки разпределението на доказателствената тежест възивният е разгледал подробно противопоставените от касаторката възражения и събраните доказателства, при което е обосновал извод, че констатациите в нотариалния акт не са оборени и той легитимира ищеца като собственик на спорните части от имота. Съобразено е и обстоятелството, че правото на собственост на касаторката е отречено с влязло в сила решение по гр.д.№ 4383/ 2009г. по описа на Русенски районен съд.
С оглед на горните данни правният въпрос, поставен от касаторката-за приложението на чл.272 ГПК, не може да обоснове допустимост на касационното обжалване. На първо място този въпрос не е определящ за изхода на делото, тъй като освен препращане към мотивите на първоинстанционния съд, въззивният съд е изложил и собствени мотиви във връзка с приложението на ТР № 11/ 2012г. От друга страна доколкото се е позовал на разпоредбата на чл.272 ГПК, възивният съд е сторил това в съответствие с установената съдебна практика, включително и цитираната в изложението по чл.284, ал.3, г.1 ГПК относно необходимото съдържание и форма на мотивите към въззивното решение. В задължителната съдебна практика, формирана по реда на чл.290 ГПК, ВКС е приел, че въззивният съд, като инстанция по същество може да препрати към мотивите на първоинстанционния съд когато има съвпадение на фактическите и правни изводи и в този случая въззивният съд изготвя собствени мотиви като прави свои мотивите на първата инстанция и с тях обосновава изводите си по съществото на спора. В този смисъл са р.№ 415 от 25.01.2012 г. по гр. д. № 1332/2010 г., I г. о., р. № 643 от 12.10.2010 г. по гр. д. № 1246/2009 г., IV г. о., р. № 154 от 31.08.2012 г. по гр. д. № 746/2010 г., I г. о. и др.
По изложените съображения и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 392/ 23.05. 2013 г. по гр.д.№ 487/ 2013 г. на Русенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: