О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 660
гр.София, 22.06. 2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №4372 по описа на І г.о. за 2008 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. С. М. от с. Б., общ. Силистра, против решението от 03.07.2008г., постановено по гр.д. №112/2008г. на Силистренски окръжен съд, с което след като е отменено решението от 13.03.2008г. по гр.д. №1088/2007г. на Силистренски районен съд е уважен предявения от М. К. Е. и И. К. В. срещу В. С. М. иск с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК/отм./ и по чл.431, ал.2 от ГПК/отм./.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по жалбата М. К. Е. и И. К. В. считат, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение след като е отменено първоинстанционното решение е уважен предявения от М. К. Е. и И. К. В. срещу В. С. М. положителен установителен иск за собственост за 2/4ид.части на нива с площ 25.004дка – имот №013072 по плана за земеразделяне на с. Б., общ. Силистра и по чл.431, ал.2 от ГПК/отм./.
Въззивният съд е приел, че имотът е съсобствен на страните, с оглед възстановяването му с решение по чл.27, ал.1 от ППЗСПЗЗ на наследниците на В. М. , като не е предмет на завета, извършен от В. М. в полза на сина му С. М. , който го е продал на ответника по иска и негов син В. М.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, изразена в приложените към изложението решение №293 от 28.03.1994г. по гр.д. №537/1993г. на ВКС, ІVг.о., което касае спор за материално право по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ – спор за собственост към минал момент, поради което е неотносимо към спора по делото, който е спор за това кому принадлежи собствеността върху имота към настоящия момент – на ответника въз основа на реституция и придобивна сделка или на страните в съсобственост – на основание реституция и наследяване. Въпросът за приложението на чл.90а от ЗН и приложеното решение №4 по к.д. №32/1995г. на Конституционния съд са неотносими към спора, тъй като въззивният съд не се е занимал с този въпрос. Касаторът не е формулирал правен въпрос, който счита, че е решен от въззивния съд в противоречие с приложеното решение №466 от 1999г. на 5-членен състав на ВС. Въпросът за допустимостта на установителният иск за собственост срещу владелеца на вещта, не е относим към достъпа до касационно обжалване, а към касационното основание по чл.281, т.2 от ГПК.
С оглед изложеното не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 03.07.2008г., постановено по гр.д. №112/2008г. на Силистренски окръжен съд по касационна жалба на В. С. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: