Определение №661 от 14.12.2012 по ч.пр. дело №623/623 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение
623_12_opr_chj_274(2)@retourner_somme

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№661
София, 14.12.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 623 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Н. Ц. с вх. № 1871 /27.08.2012 г. срещу определение от 29.03.2012 г. по възз. гр.д. № 1067 / 2008 г. на Софийския окръжен съд, г.о., в частта, с която му е отказано възстановяването на 30 лева държавна такса за въззивно обжалване и 150 лева депозит (за възнаграждение) на вещо лице, които е платил.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, защото е второ поред по един и същ въпрос, разрешен с определение на председателя на СОС от 08.09.2009 г., с което го е освободил от заплащането на дължими такси и разноски във въззивното производство и е наредил да се върнат вече внесените по сметка на СОС и това е констатирано в мотивите на определение № 339 от 28.06.2012 г. по ч.гр.д. № 248 /2012 г. на ВКС, І г.о..
Настоящият състав установи следното:
С обжалваното определение от 29.03.2012 г. по възз. гр.д. № 1067 / 2008 г. на Софийския окръжен съд, г.о., 1-ви възз. с-в. е отхвърли молбата на частния жалбоподател от 26.03.2012 г. за възстановяването на сумите : 30 лева държавна такса за въззивно обжалване и 150 лева депозит (за възнаграждение) на вещо лице, т.к е приел, че се касае до внасяне на суми и разноски, предхождащи освобождаването на молителя от д.т. с определение на съда от 07.09.2009 г.
С разпореждане от 08.09.2009 г. (л.187 по делото на СОС), постановено по молба на частния жалбоподател до председателя на СОС, той е освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото (гр.д.1067 /2008 г. на СОС, г.о.) на основание чл.63,ал.1,б.”в” ГПК (отм.).
С посоченото от частния жалбоподател определение № 339 от 28.06.2012 г. по ч.гр.д. № 248 /2012 г. на ВКС, І г.о.. по негова частна жалба не е допуснато до касационно обжалване друго определение по друго дело на СОС – 03.02.2012 г. по ч.гр.д. № 857 /2011 г. на СОС. В мотивите на това определение на ВКС е констатирано, че с разпореждане от 08.09.2009 г. председателят на СОС е освободил частния жалбоподател от заплащането на дължими пред въззивната инстанция такси и разноски.
Държавната такса от 30 лева, чието възстановяване се иска, е платена през 2008 г., а депозитът (за възнаграждение) на вещо лице е внесен с преводно нареждане от 08.05.2009 г. (л.166).
При тези данни настоящият състав намира частната жалба за неоснователна:
Искането за възстановяване на таксата и разноските би било основателно, ако те са внесени (платени) без основание.
В случая не е така. Както твърди и самият частен жалбоподател и както е приел и въззивният съд в обжалваното определение, частният жалбоподател е освободен от такси и разноски по делото с разпореждане от 08.09.2009 г. и това разпореждане се отнася до дължимите и невнесени такси и разноски, а не и до тези, които вече са били дължими и внесени, каквито са държавната такса по въззивната жалба, внесена през 2008 г. и депозитът за възнаграждение на вещо лице, който е внесен на 08.05.2009 г. – преди постановяване на разпореждането от 08.09.2009 г. за освобождаване.
С посоченото определение № 339 от 28.06.2012 г. по ч.гр.д. № 248 /2012 г. на ВКС, І г.о.. е разрешен друг процесуален въпрос и то не се отнася до обжалваното определение. Фактическите констатации на състава на ВКС не са обвързващи по настоящото дело, въпреки че по отношение на факта на освобождаването на частния жалбоподател от такси и разноски те съвпадат с установеното по настоящото дело.
Поради което частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски.
В. от изложеното настоящият състав

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.03.2012 г. по възз. гр.д. № 1067 / 2008 г. на Софийския окръжен съд, г.о., 1-ви възз. с-в. в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Scroll to Top