О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 661
София, 19.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, петчленен състав в закрито заседание на 13.11. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя Л. И.
ч.т.дело №562/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Т. М. К. от с. П., Община Д., против определение №1265 от 15.06.2009 год. по т.д. №624/2009 год. на Варненския окръжен съд, ,Т. О., с което е оставено в сила определение от 18.03.2009 год. по гр.д. №624/2009 год. на Варненския районен съд, ХХІV състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по предявения от частния жалбоподател против ППК”Я” с. П. иск с правно основание чл.58, ал.2, във вр. с ал.1, ЗК за отмяна решението на УС на кооперацията, състояло се на 24.06.2008 год., на което е взето решение за свикване на общо събрание на кооперацията. Варненският районен съд е приел, че за частния жалбоподател липсва правен интерес от предявения иск, защото решението на УС за свикване на ОС не е самостоятелен акт, а част от процедурата за вземане на решение от ОС. С обжалваното определение Варненският окръжен съд е споделил изводите на първоинстанционния съд за недопустимост на предявения иск с правно основание чл.58, ал.2 ЗК, поради правомощията на ОС за контрол за спазване на закона и устава от другите органи на кооперацията, включително и от УС/чл.15, ал4, т.14, ЗК/.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на закона- чл.58, ал.1 ЗК и устава на кооперацията- чл.70, ал.1, съобразно които на съдебен контрол подлежат решенията и действията на органите на кооперацията, какъвто е УС.
Като основание за селектиране на частната касационна жалба се подържа, че с обжалваното определение е разрешен съществен процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото, който е разрешен противоречиво с двете определения, с които районния съд се е произнесъл по допустимостта на исковата молба- това №391 от 12.01.2009 год. и обжалваното- от 18.03.2009 год.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от активно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Частната касационна жалба не следва да се допуска до касационно обжалване.
С нормата на чл.280, ал.1 ГПК/ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./, към която препраща чл.274, ал.3 ГПК, е въведен принципът на факултативното касационно обжалване. Съобразно него преди да пристъпи към разглеждане на касационната жалба по същество, ВКС следва да се произнесе дали са налице изчерпателно посочените от законодателя основания за допускането й до касационен контрол. Основанията за селекция са различни от основанията за твърдяната неправилност на обжалваното решение.
Частният жалбоподател не е формулирал точно и мотивирано, както го задължава чл.284 ал.3,т.1 във вр. с ал.1, т.3 ГПК, водещото основание за селектиране на касационната жалба, а именно процесуалноправния въпрос от значение за изхода на делото. Този въпрос е винаги конкретен, включен в предмета на спора, индивидуализиран от ищеца чрез основанието и петитума на частната жалба. Позоваването на допуснати процесуални нарушения не представлява посочване на основанията за селектиране на частната касационната жалба. Те са различни от основанията за неправилност на обжалваното определение, посочени в чл.281,т.3 ГПК, които съобразно препратката на с чл.278, ал.4 ГПК, са приложим и за производството по частни жалби.
Не е налице и допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. С двете определения на районния съд не е създадена противоречива съдебна практика, защото, за да е налице това основанието за допускане на касационно обжалване, противоречието трябва да съществува не между две определения, постановени по едно и също дело на районния съд, а процесуално-правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно определение, трябва да е разрешен противоречиво с друго вляло в сила определение
В. от горното, настоящият съставът на първо търговско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационна обжалване на определение №1265 от 15.06.2009 год. по т.д. №624/2009 год. на Варненския окръжен съд, ,Т. О., с което е оставено в сила определение от 18.03.2009 год. по гр.д. №624/2009 год. на Варненския районен съд, ХХІV състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: