2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 661
гр.София, 22.12.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. ДЕКОВА
Олга Керелска
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело № 596 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. А. Б. от гр.Бургас, срещу определение от 22.10.2010г. по гр.д.№1608/2010г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба, като просрочена.
Ответникът Т. Д. Д., действащ като Е. Д.” оспорва частната жалба като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е неоснователна.
С определение от 23.07.2010г. първоинстанционният съд е приел, че е десезиран от спора с подадената от ищцата П. Б. молба, с която е направила отказ от иска, и е прекратил производството по делото.
Съобщението, с което е връчено определението, е връчено в кантората на адв.П. В., като връчването е осъществено на И. Д. К. – колега юрист на адв.Вълканова.
Доводите на П. Б. в частната жалба са, че неин адвокат по делото е била адв.П. В., поради което счита, че връчването на преписа от определението за прекратяване на делото на друг адвокат – адв.Камбурова, е незаконосъобразно. Доводите са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1, пр.2 от ГПК връчването в кантората на адвокат може да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката. В случая при удостоверяване на връчването връчителят е посочил името и качеството на получателя. Така удостовереното връчване на колега юрист в кантората на адвоката – пълномощник на страната, е в съответствие с изисквания на чл.51, ал.1 от ГПК за връчването в кантората на адвокат.
С оглед редовното връчване на съобщението за прекратителното определение, правилно въззивният съд е приел, че едноседмичният законов срок за обжалване на определението е започнал да тече от датата на връчването на съобщението 27.07.2010г. и е изтекъл на 03.08.2010г. /присъствен ден/. Частната жалба е постъпила на 09.08.2010г., поради което правилно е прието от въззивния съд, че е процесуално недопустима като просрочена.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от определение от 22.10.2010г. по гр.д.№1608/2010г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от П. А. Б. частна жалба, като просрочена.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: