1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 661
С., 05.10.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 766/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от П. [фирма][населено място] срещу разпореждане № 94 от 17.04.2009 г. на Б. апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 254/2008 г., с което се връща частната касационна жалба на дружеството против определение № 237/18.12.2008 г. на БАС, поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане № 94 от 17.04.2009 г. БАС е върнал подадената от П. [фирма] частна касационна жалба против определение № 237 от 18.12.2008 г., постановено по в. ч. гр. д. № 254/2008 г. по съображения, че жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
При проверка редовността на постъпилата частна касационна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата към него момент процесуална уредба. С разпореждане № 25 от 27.01.2009 г. БАС е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности, като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съобщението е получено на 09.02.2009 г. от И. Д. – представляващ П. [фирма][населено място]. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 16.02.2009 г. – присъствен ден – понеделник.
Видно от данните по делото, жалбоподателят не е представил изложение по чл. 284, ал. 1 ГПК. Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени, с оглед на което правилно Б. апелативен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената частна касационна жалба на подателя й.
При тези фактически данни, разпореждане № 94 от 17.04.2009 г. на Б. апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 254/2008 г., с което се връща частната касационна жалба на П. [фирма][населено място] против определение № 237/18.12.2008 е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 94 от 17.04.2009 г. на Б. апелативен съд, с което се връща частната касационна жалба на П. [фирма][населено място] против определение № 237/18.12.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 254/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: